El Gobierno municipal de Donostia prepara una nueva ordenanza municipal para la instalación de antenas de telefonía que se aprobará en enero, según anunció el concejal de Medio Ambiente, Axier Jaka, que aseguró que la normativa actual, que data de 2002, debe modificarse para “adecuarse a las recomendaciones de los informes de especialistas”.

La nueva norma será “garantista”, según dijo Jaka, y tratará de impedir que las emisiones sean superiores a 0,1 microvatio por centímetro cuadrado, tal y como aconseja el Consejo de Europa. En la actualidad, la normativa prohíbe que las emisiones sean superiores a los 450 microvatios por centímetro cuadrado, según establece la ley estatal, aunque el Ayuntamiento considera que con menores emisiones, del nivel de las aconsejadas, se puede seguir ofreciendo el actual servicio de telefonía móvil que reclama la sociedad.

Uno de los expertos consultados por el Gobierno municipal para redactar la nueva norma, Pedro Costa, manifestó ayer que “se pueden aplicar normativas más garantistas sin ningún problema para el servicio de telecomuncaciones, como se hace en países como Italia, Bélgica, Luxemburgo o Lienchestein”. Por su parte, el investigador José Luis Bardasano, inició en los problemas de salud que acarrean las radiaciones no ionizantes.

El Ayuntamiento de Donostia realizó un estudio sobre emisiones hace año y medio, en el que se analizaron 42 puntos urbanos en distintos momentos. Aunque todos los lugares cumplen con las normativas legales, el 38% de los puntos estaban por debajo de las indicaciones del Consejo de Europa, el 29,7% se hallaban en torno a esa cifra, mientras que el 31,% restante superaba los niveles recomendados.

La ordenanza, pues, tratará de impedir que las antenas de Donostia superen estos límites.

Se trata de un informe solicitado por la secretaria de estado de energía sobre el estado actual de adecuación a la normativa comunitaria del plan de sustitución de contadores. Las principales conclusiones son:

PRIMERA.- Respecto a la capacidad de los nuevos contadores inteligentes de proporcionar lecturas directamente al cliente y a cualquier tercero designado por el consumidor, cabe destacar que actualmente el cliente sólo tiene acceso a los datos a través del visor del contador, por lo que se concluye la necesidad de utilizar algún tipo de dispositivo adicional para tal fin, si bien la existencia de otro tipo de interfaz es una posibilidad adicional que puede ser independiente del sistema de telegestión. A juicio de esta Comisión, la regulación de dichos aspectos debería ser independiente del Plan de sustitución de contadores, al entenderse que, como señala la Directiva, los sistemas de medición inteligente van más allá de los propios contadores.
En este sentido, si se quisieran aprovechar las funcionalidades de los sistemas de contador inteligente para mejorar la información de los consumidores en relación a su consumo eléctrico, sería necesario analizar los posibles métodos a adoptar para garantizar la comunicación usuario-equipo de medida, bien a través de una página web, bien mediante dispositivos instalados en el domicilio del cliente u otros medios.
SEGUNDA.- Esta Comisión considera indispensable la elaboración de una normativa específica que verse sobre la puesta a disposición y los intercambios de información entre los agentes, así como los aspectos relativos a la seguridad de la información de los consumidores conectados al sistema de telegestión.
TERCERA.- Esta Comisión entiende que deberán desarrollarse los procedimientos y formatos que permitan el acceso a la información contenida en las bases de datos de puntos de suministro de las empresas distribuidoras, buscando el adecuado equilibrio entre la integridad de la información, la privacidad de los datos, y la claridad y transparencia de la información facilitada a los consumidores o a los terceros que actúen en su nombre.
CUARTA- Se considera necesario que se desarrollen campañas de información a los consumidores, bien por parte de la Administración, o bien por parte de las propias empresas distribuidoras, con el objeto de que los consumidores tengan información acerca del potencial de los nuevos equipos de medida y de las funcionalidades de los sistemas de telemedida y telegestión.

Los europarlamentarios Raül Romeva, Kriton Arsenis, Willy Meyer, Michale Rivasi y Oreste Rossi han presentado en el Parlamento Europeo una Declaración escrita donde, a petición de asociaciones de afectados por sensibilidad química múltiple (SQM) y la electrohipersensibilidad (EHS), solicitan a todos los países miembros que apoyen una clasificación internacional de enfermedades.

La iniciativa, que apoyan enfermos de toda Europa a través de la campańa ’One Code 4 MCS-4 EHS’, debe reunir la mayoría de las firmas posibles antes el 14 de junio de 2012; siendo necesarias al menos las de 378 diputados. Concretamente, señala, “el objetivo es conseguir un código en la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Conexos (CIE) para la SQM y para la EHS”.

En España, aquellos que deseen participar apoyando esta campaña pueden contactar con la Asociación Estatal de Afectados por Síndromes Sensibilidad Química Múltiple y Fatiga Crónica, Fibromialgia y para la Defensa de la Salud Ambiental (ASQUIFYDE).

Se trata de enfermedades de sensibilización central, aunque en la SQM predomina la intolerancia a los químicos ambientales y en la EHS la intolerancia a las ondas electromagnéticas. “Ambas son enfermedades emergentes, de alta prevalencia e infradiagnosticadas o mal diagnosticadas, debido al desconocimiento que se tiene de ellas en el ámbito sanitario”, explican.

La SQM está reconocida en el ámbito europeo en Alemania, Austria, Francia y Luxemburgo, pero no es así en el resto de los países miembros, lo que para las asociaciones genera “desigualdades para los enfermos de los diferentes países”. En cuanto a la EHS, ya está reconocida como discapacidad en Suecia.

En España, el Ministerio de Sanidad publicó el pasado 30 de noviembre un Documento de Consenso sobre Sensibilidad Química Múltiple, recomendando su inclusión en la Clasificación Internacional de Enfermedades.

¿Pensáis que sólo puede ser necesario utilizar medidas preventivas o protectoras con los móviles?, pues estáis muy equivocados!. Hay muchos otros electrodomésticos que lejos de su apariencia inofensiva también emiten campos electromagnéticos.

protegetedelmovil pensamos que es importante que lo sepáis para que toméis las medidas preventivas que consideréis oportunas. Como bien sabéis en nuestra web podréis encontrar la oferta de protecciones para campos electromagnéticos que en estos momentos existe en España.

Seguimos investigando y trabajando para poder proporcionaros la mayor información alrededor de este tema, en breve, desarrollaremos una función para daros voz y voto en la propia web, así, entre todos nos podremos ayudar en todos los posibles escenarios: estudios, conclusiones, iniciativas, organizaciones y nuevas propuestas.

Somos susceptibles de utilizar una protección para las ondas electromagnéticas a partir del momento en que tenemos certeza de que nuestro cuerpo está interactuando con un campo electromagnético (ya sea porque estamos utilizando aparatos que emiten ondas electromagnéticas o bien por el hecho de estar en áreas donde existen campos electromagnéticos generados por terceros: una zona Wi-Fi en el aeropuerto, torres de alta tensión, etc…).

Probablemente os sorprenderá conocer la cantidad de productos que generan campos electromagnéticos en su uso, todos ellos cabe decir muy débiles y más aun cuando se encuentran a más de 30 cm de nuestro cuerpo.

En el caso del móvil (de los más débiles) se cree que puede tener un impacto negativo agudo fruto de quedar prácticamente a menos de 1 cm mientras lo utilizamos y al lado de un órgano tan delicado como es el cerebro.

Encontrar a continuación una tabla para conocer el nivel de emisión de los aparatos más comunes en nuestro hogar en base a la proximidad con nuestro cuerpo:

Como podéis ver los hornos de microondas son realmente muy potentes tanto que incluso estando a más de 30 cm de distancia casi multiplican por cinto la emisión de una televisión estando a menos de 10 cm.

Si observáis veréis como la lavadora, a pesar de emitir poco más de la mitad que el horno microondas, a partir de 30 cm lo supera en un 33%, esto es fruto de la carencia de medidas tomadas en el horno microondas para captivar el campo electromagnético en su interior, de ahí que gente con marcapasos no pueda estar cerca de ellos.

Hay dos productos que están fuera de toda sospecha y en nuestra opinión merecen al menos una consideración: radio despertador y secador de pelo.

El primero emite un campo muy débil, incluso mucho menor a 30 cm (distancia a que posiblemente se encuentra de nosotros en la realidad) pero permanentemente a nuestro lado durante más de 7 horas cada día mientras dormimos y descansamos.

El segundo, algo potente a menos de 10 cm (casi el doble que el móvil), mucho menos a 30 cm pero una vez más posiblemente utilizando durante varios minutos por muchas mujeres cada mañana durante cada día de la semana.

Una radiación electromagnética es una combinación de ondas que se propagan a través del espacio transportando diminutos paquetes de energía (fotones) de un lugar a otro.

Por tanto, se trata de ondas con un campo eléctrico y un campo magnético que provocan determinados efectos eléctricos y magnéticos de atracción y repulsión en un espacio.

Estos paquetes de energía son emitidos por fuentes naturales y artificiales.

Fuentes naturales:
En el medio en que vivimos, hay campos electromagnéticos por todas partes, se producen y pertenecen a nuestro medio natural pero son invisibles para el ojo humano.

Se producen campos eléctricos por la acumulación de cargas eléctricas en determinadas zonas de la atmósfera por efecto de las tormentas. El campo magnético terrestre que es causa de los polos magnéticos Norte y Sur sirve a pájaros, peces, incluso a humanos, para su orientación.

Fuentes artificiales:
Se trata de fuentes generadas por el hombre: Para diagnosticar la rotura de un hueso por un accidente deportivo, se utilizan los rayos X. La electricidad que surge de cualquier toma de corriente lleva asociados campos electromagnéticos de frecuencia baja. Además, diversos tipos de ondas de radio de frecuencia más alta se utilizan para transmitir información, ya sea por medio de antenas de televisión, estaciones de radio o estaciones base de telefonía móvil.

Veamos ahora las principales características de los dos tipos de campo que generan la radiación electromagnética.

Los campos eléctricos se producen por cargas eléctricas que crean un voltaje o tensión, de manera que su magnitud crece cuando el voltaje aumenta. Podemos estar hablando de una simple lámpara apagada conectada a la corriente. Las unidades del campo eléctrico son voltios por metro.

Los campos magnéticos son el resultado del flujo de corriente a través de los conductores o los dispositivos eléctricos y es directamente proporcional a esa corriente; a más corriente más campo magnético. Las unidades del campo magnético son Gauss (G) o Tesla (T).

Un dispositivo eléctrico que se enchufa, es decir que se conecta a una fuente de electricidad tiene un campo eléctrico aún cuando el aparato este apagado. Para producir un campo magnético, el aparato debe estar enchufado y encendido de forma que fluya por él una corriente eléctrica

Los campos eléctricos se ven apantallados o debilitados por los materiales que conducen la electricidad, aún cuando esos materiales conduzcan muy pobremente la electricidad, como por ejemplo los árboles, los edificios, y la piel humana.

Los campos magnéticos, sin embargo, atraviesan la mayoría de los materiales y es por consiguiente más difícil apantallarlo. Ambos, los campos eléctrico y magnético disminuyen rápidamente cuando la distancia a la fuente aumenta.

Aunque los equipos eléctricos, los aparatos y las líneas de alta o media tensión producen campos eléctricos y magnéticos, las más recientes investigaciones han enfocado un potencial efecto sobre la salud debido a la exposición sólo a campos magnéticos. Esto es porque algunos estudios epidemiológicos han informado sobre el aumento del riesgo de cáncer asociado con las estimaciones de la exposición a campos magnéticos. Ninguna asociación similar se ha encontrado para los campos eléctricos; la mayoría de los estudios realizados no han encontrado efectos biológicos debidos al campo eléctrico.

Sin embargo, no todas las radiaciones electromagnéticas son iguales y, por tanto, no todas producen los mismos efectos.

Veamos a continuación qué tipos de radicaciones electromagnéticas existen:

Para poder identificar y diferencias las radiaciones electromagnéticas introduciremos tres conceptos algo más técnicos, estos son la longitud de onda, su frecuencia y su amplitud (que viene a determinar su intensidad o potencia).

La longitud de onda describe la distancia entre una cresta en la onda y la próxima cresta de la misma polaridad, es decir, marca la longitud que recorre la onda durante un tiempo igual a un período. La electricidad en Europa es alternante de 50 ciclos por segundo, es decir, 50 Hz. En EEUU la frecuencia del campo eléctrico es 60 Hz.

Las Ondas Electromagnéticas pueden hacer más o menos oscilaciones en un segundo, y al número de oscilaciones que hacen lo llamamos “su frecuencia”, cuya unidad de medida es el Hertzio.

Estas Ondas Electromagnéticas viajan a la velocidad de la luz (300.000 Km/s), y se clasifican en función del número de ciclos u oscilaciones que hacen en un segundo (es decir, al recorrer 300.000 Km).

• Si hacen pocas oscilaciones decimos que son de Baja Frecuencia (por ejemplo, una onda que hace una sola oscilación en un segundo, decimos que tiene una frecuencia = 1 Hz y recorre con una sola oscilación 300.000 Km)

• Si hacen muchas oscilaciones decimos que son de Alta Frecuencia (por ejemplo, si una ondea hace 1.000.000.000 oscilaciones en un segundo, decimos que tiene 1.000.000.000 Hz = 1 GHz, y recorre 0,0003 Km o 30 cm en cada oscilación de onda.

La velocidad de propagación de la onda es igual a su longitud de onda multiplicada por su frecuencia.

La amplitud es la intensidad máxima del campo eléctrico o del campo magnético y viene representada por la distancia que se crea entre la parte más alta de la oscilación y la parte más baja.

El número de oscilaciones de las ondas es importante porque es un criterio que nos permiten clasificarlas en lo que denominamos Espectro electromagnético.

Durante el curso 2009-2010 se puso en marcha en España el Plan Escuela 2.0 para que todos los colegios tuvieran ordenadores conectados a Internet lo que supuso una excelente iniciativa si no fuera porque muchas administraciones -no todas- apostaron porque esa conexión sea mediante WiFi y eso puede provocar problemas de salud en alumnos y profesorado debido a la contaminación electromagnética que emite esta tecnología inalámbrica. De hecho ya hay en nuestro país profesores que empiezan a tener problemas de salud por electrosensibilidad.

¿Y de qué riesgos estamos hablando? Pues el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de Valencia (UPV) asegura que puede producir transformaciones celulares cromosómicas y genéticas, cambios en el ritmo cardiaco, subida de la tensión arterial, alteraciones electroencefalográficas y alteración de la conducta. Cabe añadir que los cientos de estudios publicados hasta la fecha alertan sobre otros muchos posibles efectos a medio y largo plazo. Entre ellos, cefaleas, migrañas, fibromialgia, pérdida de apetito, problemas de memoria y auditivos (ruidos e incluso pérdida de audición), insomnio, déficit de atención, disminución del tiempo de concentración y dificultades de aprendizaje.

Ciertamente llama la atención que nuestro Gobierno pretenda ser “líder en Europa en la expansión de redes inalámbricas” cuando en los países de nuestro entorno lo que se está haciendo desde algún tiempo es ¡justo lo contrario!: desinstalar el sistema WiFi en escuelas, bibliotecas, hospitales y demás centros públicos. Francia, por ejemplo, ha elegido 16 ciudades para hacer el experimento de reducir los límites de la irradiación de las microondas de alta frecuencia a 0,6 V / m ó 0,1 microwatios/cm² como recomienda el informe internacional independiente BioInitiative, trabajo basado en 1.500 estudios previos que concluye afirmando: “Las agencias sanitarias y las autoridades escolares deberán evitar o prohibir con firmeza la construcción de antenas sobre edificios escolares y en sus proximidades (en un radio de 300 metros) y retirar toda instalación de red WiFi en aulas, guarderías y centros de ocio. Es más, deberían suprimir o desactivar las instalaciones inalámbricas existentes”. Evidentemente estas recomendaciones en España ni se tienen en cuenta. En otros países, en cambio, sí. En Colonia (Alemania) por ejemplo hay ya un plan para cablear toda la ciudad con fibra óptica ofreciendo así a los ciudadanos una alternativa óptima en términos de salud y calidad tecnológica.

Una actitud que contrasta con la de algunos gobiernos autonómicos. En Extremadura, por ejemplo, todas las aulas de la ESO de la comunidad tienen ya ordenadores desde el 2005 pero se conectan entre sí y con Internet ¡por cable! Y en el País Vasco el Parlamento ha aprobado una resolución -curiosamente por unanimidad- que pone igualmente en entredicho el proyecto del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de expandir el WiFi por toda España. Y es que antes de implantar el WiFi en los colegios va a medirse el nivel de las radiaciones electromagnéticas que éste genera, datos que se darán a conocer en la web del departamento de Educación del gobierno autonómico. Con la importante peculiaridad de que las mediciones deberá realizarlas un organismo especializado e independiente que deberá atender además las recomendaciones de las instituciones internacionales en un claro guiño a la reciente petición del Parlamento Europeo de alertar sobre la cada vez mayor contaminación electromagnética.

Bueno, pues lo más lamentable y vergonzoso es que la justificación para utilizar sistemas inalámbricos en los colegios con motivo del Plan Escuela 2.0 en lugar de cablear para evitar la radiación es ¡puramente económico! Por una parte, cablear las escuelas cuesta más dinero que poner emisores de microondas. Y por otra, hay todo un sector de empresas instaladoras que han apostado fuerte porque se digitalicen las aulas. Además asegura el servicio de mantenimiento porque el WiFi da problemas de funcionamiento e interferencias que el cable no tiene. Sin olvidar que ganan también los fabricantes y distribuidores de portátiles, programas informáticos y de servicios, empresas de telefonía…

Y por si todo esto fuera poco ha molestado a mucha gente que el plan sea más propagandístico que real porque la mayoría de los alumnos no ha recibido el portátil prometido por Rodríguez Zapatero. Aunque por eso no deberían preocuparse ya que el Ministro de Industria Miguel Sebastián -el mismo que regaló bombillas radiactivas y repletas de mercurio tóxico a cientos de miles de españoles con la socorrida excusa de que se ahorra electricidad con ellas no permitirá que el negocio decaiga. Hay 1.300 instaladores en la Federación de Instaladores de Telecomunicaciones (FENITEL) -lobby de la patronal del sector-, operadores y demás actores “interesados en el proyecto” dispuestos a recordarle que quieren comerse el pastel del Plan Escuela 2.0, puro negocio disfrazado de altruismo y modernidad al que se destinaron nada menos que 200 millones de euros. Y es que no puede obviarse que Sebastián tiene unas excelentes relaciones con el lobby de las telecomunicaciones.

Hasta el diario El País se ha atrevido a explicar ya parcialmente la verdad de todo esto con motivo de la instalación de antenas de telefonía: “El Gobierno quiere convencer a los ayuntamientos de que poner antenas de móvil es saludable. Y para acabar con las reticencias que tienen las corporaciones locales a dar permiso para la instalación de antenas prepara un plan de incentivos económicos para los ayuntamientos que más colaboren en ampliar la cobertura del móvil dentro de sus municipios”. Esto ocurría en septiembre de 2008 de modo que los consistorios que ofrezcan más licencias a las compañías de telecomunicaciones inalámbricas para que ubiquen en su territorio nuevas antenas tendrán más dinero público para, a su vez, desarrollar las tecnologías de la información.

Mientras en España nuestras autoridades y los responsables de la industria de la telefonía siguen empeñados en asegurar que no hay problemas de salud en el uso de los móviles el Gobierno francés está preparando una nueva ley que convertirá en ilegal la publicidad de móviles que se dirija a niños de menos de 12 años. Así lo anunció el Ministro de Medio Ambiente galo quien asimismo contempla ilegalizar la venta de teléfonos móviles expresamente diseñados para niños de seis años o menos. Es más, quiere obligar a que todos los teléfonos móviles se vendan acompañados de auriculares de manos libres para alejar la radiación del cerebro de los ciudadanos. En Finlandia y Reino Unido, por su parte, se han emitido recomendaciones oficiales para que los niños no usen estos aparatos.

¿Y en España? Porque que una empresa como Movistar utilice el “todo vale” como modus vivendi no nos extraña pero que llegara a comercializar un teléfono móvil específico para niños -el modelo MO1- de Imaginarium es el colmo. ¿O no? Hablamos de un móvil diseñado para niños ¡a partir de seis años! con botones directos en los que aparecía papá y mamá. Y es que la crueldad en los negocios no tiene límites. Olga López, responsable de marketing de Imaginarium, se limitaría en su momento a manifestar que “todos los artículos que comercializamos cumplen los más estrictos controles de calidad”. Y desde luego tenía “razón”: sus móviles se vendían porque la ley lo permitía ya que quienes tienen la responsabilidad de proteger a nuestros hijos han optado por proteger los intereses de la industria de la telefonía. Afortunadamente esos móviles terminarían retirándose del mercado ante las críticas suscitadas. Así que hoy corresponde a los padres organizarse para impedir que en los colegios de sus hijos haya WiFi y que además usen móviles indiscriminadamente. Quienes no lo hagan saben ya a lo que se exponen.

No se cuántos de vosotros vio en su momento varios videos amateurs donde un grupo de amigos realizaba un experimento improvisado encima de una mesa con varios móviles y unos granos de maíz.

Sin enrollarme, básicamente se trataba de rodear los granos de maíz con los diferentes móviles (todos ellos apuntando hacia al centro), llamar con otros teléfonos a los móviles de encima la mesa y esperar unos segundos… mientras escuchabas las diferentes apuestas y promesas que se hacían entre ellos al más puro estilo americano, de repente…. zas! los granos de maíz empezaban a explotar y a convertirse en palomitas!… la excitación y exaltación de los “neo científicos” desbordaba… (por las apuestas realizadas anteriormente entendemos que algún lamento había por ahí también…)

Pues bien, estos videos lógicamente se convirtieron en un gran viral y en pocas semanas la red estaba llena de ellos, ya fuese por Youtube o bien a través del e-mail todo el mundo comentaba el experimento.

Para todos aquellos que aun no sabéis de qué os hablo a continuación el podio de los tres “mejores”:

Experimento con palomitas y americanos:

Experimento con botella de agua y muchos móviles:

Experimento con un huevo y dos móviles:

Algunos más que otros parecen reales, verdad?…

Todos ellos generaron una ola de artistas y productores (algún curioso también) dejando la red plagada de videos y videos con experimentos y burlas de todo tipo, pero, ¿verdad que uno siempre se pregunta si puede ser cierto o no?.

Todos tenemos miedo a que la realidad pudiera estar cerca… el desconocimiento, la convicción de que “el móvil no puede ser bueno” y el morbo de pensar que existe algo realmente destructor entre nosotros no nos permite cerrar carpeta con toda tranquilidad.

Pues bien, con la entrada de hoy desde protegetedelmovil pretendemos erradicar totalmente y de una vez por todas este “mito” residual de la red!:

Es totalmente falso!

El campo electromagnético generado por un móvil está muy lejos de la emisión que se necesita para obtener una palomita, cocinar un huevo y no digamos, hervir agua…

Los móviles comprimen información a una frecuencia de entre 900Mhz & 1900Mhz (o sea, 1,9Ghz, es decir, 1,9 mil millones de Hz) ciclos por segundo y generan 2 watios de energía a pleno funcionamiento. Como comprenderéis es imposible cocinar nada con 2W de energía, incluso por mucho que reunieramos 500 móviles para generar 1000W tampoco lo lograriamos debido a que al no estar en un sitio cerrado y “hermético” se acabaria debilitando y perdiendo gran parte de la energía generada.

Afortunadamente, a pesar de que nuestro gobierno (motivado por las grandes multinacionales de telefonía móvil) no se manifieste, no empiece a tomar medidas preventivas ni a tratar este tema con mucha más seriedad, podemos estar tranquilos que el supuesto efecto nocivo de los campos electromagnéticos generados por los móviles no llega a estos extremos, de ser así ya estaríamos todo fritos…

A continuación encontraréis las “segundas partes” de los tres supuestos de arriba. Todos ellos os mostrarán que lo que parecía real era falso, algunos son graciosos!:

Experimento real con móviles y granos de maíz:

El truco de la botella de agua:

Experimento real con móviles y un huevo:

Para que os deis cuenta de hasta qué punto los virales impactaron en la sociedad, un programa de televisión en Inglaterra que realizaba experimentos científicos con un fin pedagógico (“mejor que lo vean en la tele que no que lo prueben en casa”) recibió masivamente la solicitud de llevar a cabo el experimento (aquí en España también tuvimos nuestra versión hace unos años, la versión “adulta” de Flipy de El Hormiguero).

El test lo podréis ver en este video:

Ahora si, por fin!, el premio a todos aquellos lectores que han llegado hasta el final del post, aquí tenéis el video que explica como se logra el truco de: La palomita más viral de la red

Les voy a contar una historia que me ha ocurrido a raíz de mi artículo “La contaminación electromagnética, un peligro a la vuelta de la esquina”. Me llamó por teléfono una señorita de tele 7 a los pocos días de publicado mi artículo, pidiendo hacerme una entrevista para la susodicha cadena sobre la contaminación electromagnética. Quedamos para medir las radiaciones de Radio Nacional a las que hacía referencia en mi artículo y charlar sobre las radiaciones electromagnéticas.

No era la primera televisión que me entrevistaba sobre el tema, así que no me sorprendió. Llegaron ella y un ayudante de cámara con todo su equipo, y estuvimos más de tres horas rodando y de entrevista, tratando de todos los pormenores de la radiación electromagnética. Un reportaje que yo considero que hubiera sido interesante para los televidenes y que, por supuesto, hubiera suscitado múltiples debates.

El tema de la perjudicialidad de las radiaciones electromagnéticas, ya que es un tema en el que se mezclan la ciencia y la economía (cosa que en ciencia raras veces ocurre tan a las claras), no está aún resuelto, a pesar del RD decreto 10066/2001, ya que éste lo que hace es acercar el ascua a su sardina (a la de las empresas de telecomunicaciones), y no solventa el problema, como han intentado otros países como China o Suiiza, en donde los límites de radiación permitida son menores, ya que tienen más en cuenta el “principio de precacución”. En china para emisiones de microondas como las de los móviles, por ejemplo, los límites tolerados son 10 veces menores que en Europa. Con otros límites ocurre algo similar.

Bueno, continuemos por donde íbamos. A los pocos días de haber sido rodado el programa me manda un mail la señorita de tele 7 diciéndome que mis datos estaban equivocados. Que había consultado con “expertos” (supongo que de las compañías eléctricas y de telecomunicaciones y que le habían “informado correctamente”. Le contesté amablemente intentando disipar sus dudas. Sin embargo, me contestó, al final (después de varios emails aclaratorios), que su reportaje versaba sobre los campos electro-magnéticos y lo que yo había medido era campo eléctrico. Bueno, algo hay que medir. Si ella me lo hubiera dicho hubiéramos medido campo electromagnético, aunque para la longitud de onda de radiofrecuencia estudiada de Radio Nacional en Las Torres de Cotillas no viene estipulado un límite en el RD, ya que para esos límites de frecuencia lo que se estudia es el campo eléctrico.

De todas formas en nuestra entrevista hablamos ampliamente de los campos electromagnéticos y le sugerí un nuevo mecanismo de acción de los mismos sobre las neuronas: la alteración de la neurocuántica cerebral, rama nueva de la neurología que podría explicar muchos de los fenómenos que se producen en el cerebro, como la telepatía o la precognición, y que podría ser muy sensible a las radiaciones electromagnéticas, como lo son algunos cerebros a la telepatía.

En fin, lo que queda claro una vez más es que la verdad sobre los campos electromagnético, o el tema en sí, es un tema tabú, y las compañías de telecomunicaciones son muy poderosas y sus brazos alcanzan a cualquier reportero que desee informar sobre el tema. ¿Dónde está la libertad de prensa? ¿Y el derecho a discrepar? ¿No es así como la humanidad ha ido avanzando?

Recomiendo a quienes estén interesados en el tema a que buceen por internet, que es mucho lo que hay escrito, y que empiecen por la página de Ecologistas en Acción, que se han preocupado de recopilar gran cantidad de material al respecto.

La contaminación medioambiental se ha convertido en la segunda mitad del siglo XX en un problema a escala planetaria, que pone en grave peligro la supervivencia no sólo de múltiples especies animales, sino incluso la del propio ser humano. En los últimos años, a los contaminantes ya conocidos, se ha venido a sumar la contaminación electromagnética, como subproducto del desarrollo tecnológico masivo, basado en la electricidad y las comunicaciones. La contaminación electromagnética o electropolución puede ser definida como la contaminación producida por los campos eléctricos y magnéticos, tanto estáticos como variables, de intensidad no ionizante. Para su estudio, las radiaciones electromagnéticas no ionizantes se dividen en varias bandas, dependiendo de su frecuencia: ELF, producidos por la corriente eléctrica; de radiofrecuencia, producidos por las transmisiones de radio y televisión, y las microondas, utilizados fundamentalmente por algunos electrodomésticos, la TV y la telefonía móvil.

Dada la proliferación incontrolada de fuentes de contaminación electromagnética a nuestro alrededor, son múltiples los científicos de renombre internacional que han mostrado su interés por el tema, advirtiendo del creciente riesgo a que nos vemos sometidos; en este sentido, apuntan no pocas investigaciones publicadas en prestigiosas revistas científicas. De entre los efectos adversos publicados en estas investigaciones podemos destacar los siguientes: cefaleas, insomnio, alteraciones del comportamiento, depresión, ansiedad, leucemia infantil, cancer, enfermedad de Alzheimer, alergias, abortos, malformaciones congénitas, etc. Fruto de esta preocupación creciente por la electropolución surge el proyecto CEM (de campos electromagnéticos), auspiciado por la Organización Mundial de la Salud, en el cual participan numerosos países, y mediante el cual se pretenden aunar esfuerzos con el objeto de lograr un adecuado conocimiento sobre los efectos de la contaminación electromagnética. También es de importancia destacar la labor realizada por la Comisión de las Comunidades Europeas, que en 1998 elaboró en su seno unas Recomendaciones para los países europeos en materia de contaminación electromagnética.

Teniendo en cuenta la bibliografía especializada y las publicaciones consultadas, hemos de destacar el papel que en la electropolución tienen las siguientes fuentes:

1) Los tendidos de alta y media tensión, con sus subestaciones y transformadores:Estos elementos son fuente de campos electromagnéticos de alta intensidad en al nivel de ELF. Su alcance es escaso, a lo sumo de algunos centenares de metros.

2) Las emisoras de radio y TV, así como las estaciones base de telefonía móvil:La contaminación es en el nivel de radiofrecuencia y microondas (desde 100 KHz – 300 GHz). Los campos electromagnéticos producidos son pequeños, aunque en la cercanía de las antenas emisoras (dependiendo de su potencia y frecuencia) pueden alcanzarse niveles de densidad de potencia y campo eléctrico perjudiciales para la salud. Además, estas radiaciones tienen un gran alcance y están experimentando un crecimiento exponencial, por lo que afectan a un sector cada vez más amplio de la población.

3) Los electrodomésticos y las instalaciones eléctricas caseras:El creciente uso de electrodomésticos nos somete a un mayor riesgo de irradiación en nuestras casas, en el caso de que los electrodomésticos no dispongan de las adecuadas medidas de seguridad: microondas, calefactores, vitrocerámicas; o de que las instalaciones eléctricas no posean una correcta toma de tierra.

4) Las instalaciones y aparatos de uso industrial:En el medio industrial se puede fácilmente estar expuesto a elevados niveles de electropolución. A este respecto existe una normativa del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo, que es el mínimo exigible a cumplir. En el caso particular de Las Torres de Cotillas, hemos realizado numerosas mediciones del campo eléctrico, magnético y de la densidad de potencia de radiofrecuencia por todo el municipio, con el objetivo de realizar un mapa de la electropolución local (aún inconcluso), y para cuya finalización sería de capital importancia poder contar con ayuda institucional.

Fruto de nuestras mediciones de campo hemos llegado a las siguientes conclusiones preliminares: En ese municipio no existen tendidos de alta tensión que tengan alta probabiliad de afectar a la población.

Existen tendidos de media tensión aéreos que deberían ser soterrados y aislados adecuadamente, así como transformadores colindantes con viviendas, y que han arrojado un nivel de campo electromagnético superio a los 100 mG (siendo lo máximo tolerable para la salud de 2 mG). Se han instalado en terrazas de edificios dos estaciones base de telefonía móvil, que vienen a sumarse a la anteriormente existente del edificio de Telefónica. Es de destacar la existencia en el municipio de una emisora de radio de colosales dimensiones, con una potencia emisora (según BOE……) de 300 Kw, y que provoca una desmedida contaminación en prácticamente todo el núcleo urbano. A continuación se detallan algunas de las mediciones realizadas en el municipio:

Lugar medición Campo eléctrico
Plaza del mercado

(antiguo cementerio) 1 KV/m

Plaza de la Iglesia

Ntra. Sra. Salceda 0,1 KV/m

Jardín de la Constit. 0,3 KV/m

Según las Recomendaciones del Consejo de las Comunidades Europeas, con un nivel de referencia de 87 V/m (0,087 KV/m), se observa que se sobrepasa este límite ampliamente.

Basándonos en todo lo anteriormente expuesto recomendamos las siguientes medidas: Instar a la compañía prestataria del servicio eléctrico para que revise los transformadores instalados a fin de que garanticen el mínimo de radiación electromagnética (< 2 mG). Instar a la misma compañía a que soterre y aísle adecuadamente contra campos electromagnéticos los tendidos de media tensión, de manera que en superficie no se llegue a los 2 mG. Dictar una ordenanza municipal prohibiendo la instalación de torres de telefonía móvil en las terrazas de los edificios, obligando a situarlas como mínimo a 1,5 Km del núcleo urbano, y tomar las medidas oportunas para el traslado de las ya existentes. Promover el traslado de la emisora de RN a una distancia mínima del casco urbano de 7 Km, distancia a la cual, según nuestras mediciones, se podría garantizar que el campo eléctrico esté por debajo de los 87 V/m, según indica el Real Decreto 1066/2001 del Ministerio de la Presidencia.

Actualmente, la emisora de RN incumple la normativa antes mencionada, sin que haya expectativas de cambio de ubicación de la emisora. Exigir estudios detallados de impacto medioambiental ante cualquier propuesta de instalaciones que puedan suponer un riesgo de irradiación electromagnética para los ciudadanos. Explicar a la población cómo se evalúan y gestionan los riesgos relacionados con la electropolución, dad la gran ansiedad que despierta en la población este tema. Promover la investigación y estudios epidemiológicos en relación con la electropolución (tanto a nivel local como autonómico y nacional). Promover la comercialización de productos eléctricos y electrónicos seguros, y que dispongan de tecnología de atenuación de campo. Promover que las instalaciones eléctricas en las viviendas de nueva construcción dispongan de las medidas idóneas que garanticen una mínima irradiación (< 2 mG).

Tomar las medidas de ámbito local oportunas, e Instar a las autoridades autonómicas y nacionales para el seguimiento de las recomendaciones del Consejo de las Comunidades Europeas en relación a la contaminación electromagnética.

Gran documental de la BBC donde aborda de forma clara y retadora la verdad sobre los campos electromagnéticos y sus efectos nocivos en el organismo humano. El documental para la cadena británica estudia cómo otros paises europeos perciben y tratan el mismo conflicto.

Ojalá en breve exista este tipo de debate social alrededor de este tema.