Se trata de un artículo escrito por Dariusz Leszynski, donde nos plantea una serie de interrogantes que deberíamos conocer como usuarios de teléfonos móviles. Dariusz nos explica que estamos seriamente engañados. Cuando compramos un teléfono móvil, asumimos este producto con emisiones radioactivas se ha probado para la seguridad de la salud humana antes de que fuera puesto en el mercado, por lo que suponemos que los teléfonos móviles son seguros de usar. Pero esto podría ser una suposición errónea.

Se trata de un estudio realizado por la Diputación de Valladolid donde se muestran de forma clara los peligros y las propuestas de actuación ante las nuevas tecnologías.

Las nuevas tecnologías como los teléfonos móviles, los ordenadores portátiles o las tabletas han abierto un mundo donde es imprescindible su uso. Es cierto que estos aparatos han revolucionado la manera de comunicarnos, pero hemos de ser conscientes que también crean campos electromagnéticos que, pueden calentar los tejidos biológicos, según se desprende de varios estudios y reconoce la propia Unión Europea (UE). Diversos especialistas y algunas asociaciones ciudadanas han empezado a exigir más precaución con el uso del wi-fi y las nuevas tecnologías, especialmente en espacios públicos, como escuelas y hospitales.

La puesta en marcha del Programa Escuela 2.0, cuyo objetivo era sustituir el libro por el portátil y extender el acceso a internet, motivó a algunos padres a crear la Plataforma escuelas sin wi-fi. Pero cuando el PP llegó al poder, abortó este plan alegando falta de presupuesto y cada comunidad autónoma elaboró su propia estrategia para implementar las nuevas tecnologías en las aulas. La asociación decidió entonces centrar su actuación a nivel autonómico impartiendo cursos en escuelas donde informan del riesgo de contaminación electromagnética.

La fundación Vivo Sano calcula que un niño escolarizado entre los 3 y 16 años pasará más de 10.000 horas recibiendo probablemente las radiaciones electromagnéticas procedentes de dispositivos sin hilos. Alfredo Suárez, director de la fundación y miembro de la Plataforma escuelas sin wi-fi, comenta que un niño que asista a uno de estos centros, si tiene el router al lado o está obligado a utilizar portátil, “no tiene más remedio que verse sometido a esas radiaciones”. No obstante, reconoce que no se puede prescindir de las ventajas que brindan las nuevas tecnologías y aboga por hacer un “uso racional” de estas.

Esta problemática ha llevado a la Generalitat de Catalunya a elaborar un informe sobre los niveles electromagnéticos en las aulas de las escuelas e institutos públicos. Las mediciones que se han llevado a cabo hasta el momento “han dado muy por debajo del límite establecido”, señalan fuentes del Departament d’Ensenyament.

La UE cuenta con un marco regulador vigente que limita la potencia emitida por dispositivos de telecomunicaciones móviles. Fabricantes y operadores de equipos de telecomunicaciones inalámbricas en la UE deben cumplir la Directiva 1999/5/CE (1), que establece un marco reglamentario para la puesta en el mercado, de libre circulación y la puesta en servicio en la UE de los equipos de radio y terminales de telecomunicaciones. Esta directiva incluye requisitos esenciales en materia de protección de la salud y la seguridad de los usuarios y el público.

Las conclusiones de los estudios: Pero, ¿realmente hay fundamento para afirmar que los dispositivos inalámbricos son perjudiciales para la salud humana? La Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que la principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.

¿Y qué ocurre con las redes wi-fi? “La exposición del cerebro al teléfono móvil, como lo utilizamos más cerca de la cabeza, es mucho más alta que la de un router wi-fi o un portátil”, argumenta Elisabeth Cardis, responsable de radiaciones del Centre de Recerca en Epidemiologia Ambiental (CREAL), que ha participado en los estudios Interphone y Mobi-kids sobre el uso de celulares y el riesgo de sufrir cáncer de cabeza y cuello. “La exposición a las radiaciones del wifi es más elevada por el ordenador que por el router”, y argumenta: “Pero el portátil no lo utilizas al lado de la cabeza, sino a un metro o 60 centímetros del cuerpo”, por lo que “si la fuente de radiofrecuencia no está pegada a la cabeza, el nivel de exposición es muy bajo”.

En este sentido, uno de los estudios epidemiológicos de mayor envergadura que se han realizado sobre la materia, Interphone, donde participaron 13 países, no reveló un aumento del riesgo de dos tipos de tumores -glioma y meningioma- con el uso del teléfono móvil a lo largo de un periodo superior a los 10 años. Sin embargo, se encontraron ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas con más horas acumuladas de uso del celular. Cardis, investigadora principal del estudio, indica que tampoco es descartable que “hubiera sesgos” en la investigación puesto que la gente que padece un cáncer se suele preguntar cuál ha sido la causa y puede atribuir fácilmente su enfermedad al móvil.

Por otro lado, los pacientes que participaron en el estudio empezaron a hacer uso de la telefonía móvil a una edad más tardía que los jóvenes de hoy en día, ya que un cáncer o tumor puede tardar años en manifestarse. Por este motivo la OMS considera que se deben ahondar las investigaciones en estos grupos de población. En estos momentos, se están llevando a cabo diversos estudios que investigan los posibles efectos sobre la salud de niños y adolescentes.

El resultado de investigaciones como esta ha llevado a la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), integrada en la Organización Mundial de la Salud (OMS), a clasificar la radiofrecuencia EMF (RF) asociada al uso de teléfonos móviles como posible cancerígeno para los humanos (Grupo 2B). Las incógnitas que existen en torno a los efectos sobre el cuerpo humano que puede tener una exposición prolongada a dispositivos inalámbricos motiva a los expertos a recomendar tomar algunas medidas de precaución, que se detallan a continuación:

- Alejar el teléfono de la cabeza, hablar con el manos libres o mandar mensajes de texto contribuye a minimizar la exposición a las radiaciones.

- Colocar el punto de acceso wi-fi por lo menos a un metro de lugares donde las personas suelen permanecer por más tiempo, como camas, mesas, sofás o zonas de juegos.

- La transferencia de grandes archivos de datos o streaming multimedia sólo debe realizarse cuando la conexión establecida entre el dispositivo portátil y el punto de acceso en una habitación es de buena calidad para evitar retransmisiones, que conducen a los ciclos de trabajo más altos y las exposiciones más altas.

- Es aconsejable que los consumidores adopten el uso de equipos terminales que implementan protocolos de telecomunicaciones con control de potencia. Cuando estos están disponibles, por ejemplo, ECO DECT en lugar de DECT.

- En los lugares donde se usa una conexión Wi-Fi con frecuencia la cobertura debe ser lo suficientemente buena.

- Los puntos de acceso deben estar apagados cuando no estén en uso, porque, incluso cuando no se utiliza la conexión wi-fi, el aparato envía señales de baliza sobre cada 102 metros.

- En espacios públicos es preferible instalar una sola red Wi-fi que de cobertura a todos los equipos o volver al antiguo sistema de internet por cable.

La llegada de la telefonía móvil ha llenado las calles de los pueblos y ciudades de Andalucía, igual que los del resto del mundo, de millones de teléfonos. En pocos años, también los tejados y azoteas se han cubierto de miles de antenas. Son las autopistas de la información, con sus luces y sus sombras. “Zona de Sombra”, desde una perspectiva educativa, presenta los debates surgidos entre usuarios y habitantes cercanos a las antenas que denuncian trastornos y, en algunos casos, graves enfermedades, y la comunidad científica, dividida en sus opiniones.

 

Las tecnologías inalámbricas provocan secuelas adversas para la salud si las exposiciones son prolongadas o crónicas, alertan reportes internacionales.
Ante la constante instalación de antenas de telefonía movil en zonas residenciales de Lima, el renombrado médico Sacha Barrios Healey afirmó ayer a EXPRESO que hay múltiples estudios realizados por científicos y profesionales de la salud que señalan que las torres que emiten microondas de móvil causarían cáncer entre los vecinos cercanos, por lo que se recomendó que se retiraran esas estructuras para evitar poner en riesgo a la población.
“Abundantes estudios evidencian los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos y las tecnologías inalámbricas. Uno de los más recientes es el informe BioInitiative 2012, preparado por 29 científicos y expertos en salud independientes de todo el mundo, acerca de los posibles riesgos de las tecnologías inalámbricas y los campos electromagnéticos”, señaló Barrios.
El grupo de trabajo BioInitiative 2012 concluye que la evidencia de riesgos para la salud de los campos electromagnéticos y las tecnologías inalámbricas (radiación de radiofrecuencias) ha aumentado sustancialmente desde 2007.
El informe precisa que la exposición crónica a los niveles de las estaciones base de telefonía puede provocar enfermedad. “Es razonablemente previsible que los bioefectos constatados provoquen secuelas para la salud si las exposiciones son prolongadas o crónicas, debido a que interfieren con los procesos fisiológicos normales del organismo, impiden que el cuerpo repare el ADN dañado, provocan desequilibrios del sistema inmunológico, trastornos metabólicos y una menor resistencia a las enfermedades a través de múltiples vías”, detalla el documento.
Los investigadores refieren dolores de cabeza, dificultad de concentración y problemas de conducta en niños y adolescentes, y trastornos del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en los adultos.
El informe concluye que “La evidencia científica manifestada por los nuevos estudios canalizados coincide con un aumento de dolencias y enfermedades directamente relacionadas, registrado en la población”.
Ante estas evidencias, Sacha Barrios recomendó que las antenas de telefonía móvil se instalen a más de 600 metros de las zonas urbanas. “El Gobierno debería crear un reglamento que tome en cuenta los nuevos descubrimientos científicos sobre este tema y alertar al público sobre las consecuencias de las microondas que emiten esas antenas”, apuntó. Sugirió a las personas que viven cerca de esas antenas que se dirijan a las autoridades municipales. “Deben hablar con los alcaldes y funcionarios de su municipio, hablar con los vecinos y exigir que no se ubiquen en zonas residenciales”, refirió.

El Sindic de Greuges de la Comunitat Valenciana ha pedido al ayuntamiento de Sant Joan toda la información sobre una antena de telefonía móvil que hay en un edificio de la Rambla, abogan que para conocer si existe algún riesgo para la salud después de que dos vecinos del  inmueble donde está instalada la antena hayan muerto por tumores cerebrales fulminantes.

El Síndic recibió una queja por parte de los vecinos que habitan el inmueble, dichos vecinos alertan de la posibilidad de que la radiación de la antena de telefonía móvil sea peligrosa. Los vecinos ya habían intentado ponerse en contacto con la corporación municipal en diversas ocasiones, pero no recibían respuesta alguna. Los vecinos exigen conocer si la antena de telefonía móvil tiene licencia de obras municipal y de actividad, así como los controles, sobre los niveles de radiactividad de la antena.

El Síndic de Greuges, por lo que a ellos respecta, ha hecho la demanda de estos documentos al ayuntamiento con la intención de calmar y dar respuesta a la alarma de los vecinos; también ha pedido un informe técnico para conocer si la antena cumple con lo prescrito en el reglamento que establece condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas.

En este sentido, destaca que el reglamento prevé la adopción de medidas de funcionamiento que “minimicen en la mayor medida posible los niveles de emisión sobre espacios sensibles, tales como escuelas, centros de salud, hospitales o parques públicos”.

Una treintena de padres de los alumnos de los colegios San José Obrero del barrio y del Jesús Maestro han iniciado una acampada en el interior de uno de los centros contra la instalación de una antena de telefonía móvil en las inmediaciones de los centros en el barrio de Cuatrovientos de Ponferrada.

Esta protesta se inició después de que quedase sobre la mesa el primer texto para aprobar una normativa municipal que regule la instalación de estas antenas en el municipio, para seguir avanzando en una ordenanza consensuada.

Miembros de Plataforma Contra las Antenas acudieron a los centros para ofrecer información sobre la intención de la instalación y aunque aún se desconocen los posibles efectos que podría causa, los padres decidieron tomar las riendas de esta protesta ante el nulo apoyo por parte de las autoridades.

Esta protesta se suma a una concentración que ha tenido lugar este sábado y a la que han acudido cerca de medio millar que se acercaron hasta el colegio para mostrar el apoyo a los padres que han pasado la noche en el centro escolar.

No sé vosotros pero yo muchas veces me he sentido incómodo cuando he realizado algún comentario algo descafeinado sobre los posibles efectos nocivos de los móviles en algún que otro foro y la reacción de la gente ha sido directa y visceralmente de rechazo o incredulidad (a veces te tratan un poco de loco o de paranoico), y fijaos que aunque mi creencia es total, por precaución y prudencia siempre digo los posibles efectos nocivos. A mi me gusta siempre hablar con cautela, para corroborar o desmentir, por lo que veo, ¡no todo el mundo tiene mis gustos!.

Varias digamos “señales”, que nos encontramos día a día en nuestras vidas, nos hacen reflexionar el porqué de tanta oposición y controversia de una gran parte de la sociedad hacia esta idea. Yo soy de la opinión de que de todo se puede sacar algo positivo y sobre todo algún aprendizaje. Así que me dispongo a compartir con todos vosotros el mejor resumen de los peores argumentos y mayores falacias recopilados por un servidor, a fecha de hoy, de toda la gente con que he conversado de este tema. Cómo no, añadiré mi crítica y contra argumentación pertinente.

Espero que se os haga ameno pues me temo que se hará un poco largo, vamos por fin a por la primera entrega…

1. “Si fuera malo ya se sabría”

¿Acaso con otros hábitos perjudiciales y consumo de sustancias dañinas para el ser humano ha sido así?. Tenemos un gran ejemplo muy reciente en nuestra sociedad: Hace pocas décadas ¡fumar era totalmente sano!, podías tener un bebé en tu casa (incluso en la misma habitación) y ¡fumar sin ningún tipo de problema!. En Estados Unidos se hicieron anuncios en prensa con un médico (o persona con una bata blanca) ¡aconsejando fumar!, se permitía fumar en escuelas y hospitales… Curiosamente, una vez más, la ciencia supera la realidad, y un gran libro titulado El Jurado, en clave de novela, visualizó como las compañías tabacaleras indemnizaban muchos años después a enfermos y viudas de difuntos fumadores. Algo que para aquel entonces parecía, como poco, surrealista… Y yo me pregunto… si era tan obvio que el tabaco era maligno, que en el primer mega juicio va y lo pierden… ¿por qué lo encubrieron y lo negaron hasta el final?… pues la respuesta es tan simple como fría: Porque tabaco era, es y será (para las empresas, que no gobiernos) un gran negocio, pero posiblemente 1000 veces menor que el que supone ahora el mundo de las teleoperadoras (móviles, cuotas, servicios, etc…).

Mientras tanto pasaban los años y las tabacaleras se forraban creando nuevos consumidores adictos (que no fidelizados). Por alguna extraña los cigarrillos son prácticamente el único producto de consumo masivo en la actualidad no regulado (los alimentos deben llevar una lista de ingredientes, la ropa lleva etiquetas de composición, los aparatos eléctricos deben estar homologados…pero el tabaco no está sometido a ningún tipo de regulación). Eso ha permitido que año tras años las tabacaleras incorporen aditivos y sustancias con el fin de convertir sus productos en más indispensables. La proporción de nicotina (una droga que se encuentra de forma natural en la planta del tabaco) está sobredimensionada. Otros componentes que se encuentran un cigarrillo son: Amoníaco (componente de productos de limpieza), Arsénico (veneno contenido en raticidas), Butano (combustible doméstico), Cianuro (empleado en la cámara de gas), Formaldehído: (conservante), Metano (combustible utilizado en cohetes espaciales), Cadmio (presente en baterías) y Monóxido de carbono (presente en los humos salientes de los tubos de escape de los coches). Todo esto, casi siempre, sin controles gubernamentales, ni pruebas de laboratorios, reportes o vigilancia.

¿Qué hace el gobierno ante esta situación?, pues poquita cosa…: por un lado obliga a las tabacaleras a comunicar en las cajetillas de cigarillos que si fumas, tienes un mínimo porcentaje de sufrir una desgracia brutal en tu cuerpo, que no te mata pero que hace que todo el mundo te mire como un bicho raro el resto de tu vida (porque hay cada foto que hace que te siente mal el cortadito de las 4 de la tarde) y por el otro recauda impuestos… que el día que hagan números verán que no cubren ni la mitad de los costes sanitarios que el tabaco les genera.

No penséis que estoy haciendo una campaña anti tabaco… yo disfruto buenamente mi pitillo de vez en cuando… lo único que pretendo reflejar con este ejemplo es que: si con el tabaco se encubrió por intereses económicos hasta que les dejaron y en la actualidad (que su letalidad es de dominio público) sigue en el mercado porque “da de comer” a mucha gente, ¿por qué no iban a hacer lo mismo con algo que puede llegar a dar 1000 veces más beneficio como son los móviles?…

Bernat Fiol, que lidera el Grupo de Amigos de Defensa del Medio Ambiente, se ha implicado en las protestas de los vecinos de Badia Gran y Badia Blava contra las antenas de telefonía móvil dentro de las urbanizaciones. Fiol asegura que alejar las antenas de los núcleos urbanos es una medida preventiva para evitar consecuencias adversas futuras.

• ¿Qué argumentos tiene contra las antenas de telefonía?
• Si no pueden demostrar que son inocuas, han de sacarlas del pueblo por una cuestión de salud pública. Si no las sacan, es simplemente porque es más barato para las multinacionales porque no han de crear una infraestructura.
• Entonces, ¿es una cuestión preventiva?
• Tendrán que pasar años hasta que se vean las consecuencias reales. Habrá generaciones que sufran enfermedades y no sabrán de dónde vienen. Yo he conocido familias que viven a cincuenta metros de una de estas antenas y todos sufren cáncer. Y, en el caso de Badies, es preocupante que en un radio tan cercano a la antena existan tantas enfermedades.
• En su opinión, ¿por qué las ondas electromagnéticas son más nocivas que las de la luz o la radio?
• Porque su frecuencia es diferente. De la misma manera que no es bueno estar expuesto a un microondas. Es un nuevo tipo de contaminación. Hasta ahora se hablaba de contaminación acústica, lumínica y atmosférica y ahora también está la electromagnética. Yo siempre les pregunto a los políticos o a los técnicos si la pondrían delante de casa y ninguno dice que sí. Nadie las quiere cerca.
• ¿No le preocupan más las ondas que emiten su terminal de teléfono móvil que las antenas, que están más alejadas?
• No, porque tú utilizas el móvil si lo quieres emplear. Basta con alejarlo un poco. Pero es diferente, porque el que tiene un móvil es responsable de lo que pase, pero si la antena causa algún problema, la culpa es de quien la pone ahí.
• ¿Por qué se sumaron a la protesta en Llucmajor?
• Porque hemos ayudado en otros pueblos a mejorar en este aspecto y porque creemos que una vida más digna es posible.
• ¿Cómo es la legislación en el resto de España?
• Es un desmadre. No hay un criterio único. En cambio, a nivel europeo, sí que hay normas más restrictivas por precaución.
• A nivel internacional, ¿cómo está cambiando la situación?
• Este año me consta que han comenzado a desmontar redes de wifi gratuito en el Reino Unido, Francia y Suecia.
• ¿Cuál es la solución que piden a los políticos?
• Que el Govern actúe y cree una normativa. Ya que Bauzá dijo que era el alcalde de todos, cuando alcaldes como el de Llucmajor no hacen nada y no escuchan a su ciudadanía, tendría que actuar el Govern para protegerlos.

Con un tono didáctico y ameno, comienza exponiendo y desarrollando los principales conceptos relacionados con el tema: ¿qué es una radiación electromagnética? ¿Qué es un teléfono móvil y qué es su radiación? ¿Qué es la SAR (Tasa de Absorción Específica)? ¿Qué son las RF (radiofrecuencias)?

A continuación repasa las conclusiones a las que han llegado las principales organizaciones internacionales y las acciones realizadas por los organismos internacionales, finalizando con una curiosa comparativa mito-realidad referente a las principales inquietudes que despiertan las frecuencias electromagnéticas.

Recomendamos este artículo para todos los que quieran ponerse al día, con una buena base conceptual y un conocimiento del estado de la cuestión, en la realidad de la telefonía móvil y los riesgos que suponen sus radiaciones para la salud.