En mayo 2011, después de considerar análisis de laboratorio, estudios del uso a largo plazo de teléfonos móviles y datos sobre su incidencia en los tumores cerebrales, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó a los RF-EMFs (campos electromagnéticos de radiofrecuencia) como “posible” agente cancerígenos. Otros estudios muestran una asociación entre los usos a largo plazo de teléfonos móviles y el neuroma acústico. En octubre 2013, Powerwatch, un observatorio del Reino Unido centrado en los riesgos para la salud planteados por los campos electromagnéticos, difundió en dos nuevos artículos una investigación que proporciona más pruebas del uso del teléfono móvil como causa creciente de tumores cerebrales.

El primer artículo mostró que la exposición al RF-EMF de los teléfonos móviles (y fijos sin alambres) significa someterse ante un agente cancerígeno de clase 1, de acuerdo a la descripción de la OMS como puntal en la investigación de cáncer. Los autores de los estudios concluyeron que las normas actuales de exposición requieren urgente revisión.

El segundo estudio recomendó evaluar “especialmente la relación entre el uso a largo plazo (mayor a 10 años) de teléfonos inalámbricos” y el desarrollo de tumores cerebrales malignos. Según los autores, este estudio “confirmó resultados anteriores” de asociación entre el uso del teléfono móvil y tumores cerebrales malignos, y apoyó la hipótesis de que el RF-EMFs “juega un papel en las etapas de iniciación y de promoción de carcinogénesis”, en otras palabras, en el proceso en que las células normales se transforman en células cancerosas.

Los teléfonos móviles no son la única tecnología inalámbrica que plantea amenazas a la salud. Como escribió James F. Tracy en su informe en Global Research, Estados Unidos vive un virtual apagón de noticias en los grandes medios informativos sobre los peligros de radiación de los medidores inteligentes (de consumo de gas y electricidad). En enero de 2014, Tracy divulgó que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS dictaminó que «la radiofrecuencia (RF) de campos electromagnéticos posiblemente sea el cancerígeno humano de mayor riesgo en el aumento del riesgo de glioma, un tipo maligno de cáncer cerebral asociado al empleo de telefonía móvil inalámbrica».

Los medidores inteligentes constituyen un elemento central en la creación de la “rejilla inteligente” que el presidente Obama proclama como una prioridad. En su artículo, Tracy escribió que el apagón de los medios informativos probablemente está pensado para mantener al público inconsciente, no sólo ante los peligros de salud asociados a los medidores inteligentes, sino también para reforzar las agendas ocultas, incluyendo los medidores potenciales concebidos para el “control social” a través del “racionamiento de la energía y la vigilancia (ciudadana)”. Una motivación “más inmediata” -escribió Tracy- es “simplemente el lucro y el control continuo del monopolio de los medios, de la opinión pública y del discurso”.

Tracy reveló los resultados de un estudio de contenidos de los diarios de Estados Unidos, Canadá, Australia y Reino Unido entre el 31 de mayo 2011 -la fecha en que la OMS declaró a la RF como agente carcinógeno de clase 2B- y junio 2014. De 839 artículos sobre el tema publicados en ese período, menos del 10% (82 artículos) mencionaba los “medidores inteligentes” y “agente carcinógeno” o “carcinógeno” en el mismo informe. De estos 82 artículos, 75 aparecieron en periódicos, australianos o británicos.

Mientras la cobertura informativa de la gran prensa corporativa de Estados Unidos tranquilizaba al público, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) aseguraba que los medidores inteligentes estarían dentro de sus estándares de seguridad, que no imponían ningún riesgo a la salud y que serían “respetuosos del medio ambiente”.

“Con el potencial de la continua renovación de ingresos, la industria de las telecomunicaciones muestra poco interés en plantear preguntas y en retransmitir información que podría salvaguardar la salud pública y permitir a los ciudadanos hacer preguntas inteligentes sobre la salud de ellos mismos y de sus seres queridos”, concluyó Tracy.

En 2012, en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se encontró que uno de cada 88 niños tenían autismo. Dos años más tarde, en marzo de 2014, había aumentado casi un 30% este número. Ahora, uno de cada 68 niños estadounidenses tiene autismo. El diagnóstico es mucho más común en los varones (uno en 42-de uno de cada 54 en 2012) que las niñas (uno en 189). Si esta tendencia continúa, en algún momento, la mayoría de los niños tengan autismo.

Un pediatra, dos científicos y un padre exploran los factores ambientales que pueden empeorar la enfermedad en niños con autismo y lo que puede reducir la severidad del desorden. Aportan algunas pautas que tras realizar en estudio creen que son relevantes para la salud ya no solo de niños con autismo sino para la salud del ser humano en general.

Se trata de un estudio publicado en la revista Elsevier Journal, donde se detalla paso a paso como pueden verse afectados los espermatozoides a causa de la radiación electromagnética que emiten los teléfonos móviles.

La directiva del parlamento Europeo sobre los posibles efectos nocivos de los campos electromagnéticos  por la que se modifica la Directiva 2004/40/CE, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos  (decimoctava Directiva específica con arreglo al artículo 16 apartado 1, de la Directiva 89/391/CEE) pospone su celebración con fecha inicial el 30 de Abril del 2012 para el 31 de Octubre del 2013 fruto de la gran complejidad técnica que adquiere el tema.

Desgraciadamente no sabemos qué lectura merece esta noticia, si bien positiva: se toma muy seriamente este debate y prefieren recopilar el máximo de datos relevantes para tomar la mejor decisión o si bien negativa: las fuerzas de los Lobbies logran seguir retrasando el debate de esta tan delicada temática que gira alrededor de los móviles, antenas, repetidores y sus radiaciones.

Directiva  2012/11/UE del Parlamento Europeo y del Consejo

Una vez más queremos compartir con vosotros un estudio donde se demuestra que el cuerpo humano es susceptible de sufrir efectos negativos en su organismo fruto de la exposición constante a leves campos electromagnéticos y en esta ocasión sobre un perfil mucho más sensible y peligroso que otros: las embarazadas.

Parece ser que un uso de todo tipo de smartphones y teléfonos celulares durante el embarazo podrían afectar el sano desarrollo del feto en gestación.

Huhg Taylor  doctor de la Universidad de Yale, dirigió un equipo de la división de estudios de endocrinología e infertilidad del departamento gineco-obstetra para exponer a un determinado grupo de ratas en estado a la radiación emitida por un teléfono móvil en estado de llamada activa para observar sus posibles efectos nocivos sobre los fetos de los roedores; por otro lado, otro grupo de ratas se colocó en la misma situación, con la excepción de que el móvil se encontraba apagado.

Los sorprendentes resultados fueron que los fetos de las ratas expuestas tenían una actividad eléctrica cerebral incrementada, causando síntomas de hiperactividad y reducida capacidad de memoria. La condición en los fetos se conoce como Desorden de déficit de Hiperactividad (ADHD, por sus sigas en inglés).

Está estudiado que este desorden no es una enfermedad neurológica, sino conductual; sin embargo, la resonancia magnética de la corteza prefrontal de los fetos de rata mostraron una deficiencia de desarrollo en el área citada del cerebro. De esta forma de demuestra que las emisiones de radiofrecuencia podrían explicar los desordenes de conducta identificados en algunas generaciones de niños más expuestas de forma prematura a este tipo de radiaciones

Al explicar cómo podría afectar fetos humanos durante su gestación y los experimentos que se deben tomar en cuenta para comprobar el daño, Taylor comentó: “Los teléfonos celulares fueron usados en este estudio para imitar la exposición potencial humana, pero una investigación próxima utilizará generadores de campos electromagnéticos para definir de manera más precisa el nivel de exposición”.

El uso masivo de todas estas eficientes tecnologías de la comunicación que requieren la creación de campos electromagnéticos lleva ya un tiempo en tela de juicio. Desde que la OMS clasificó los móviles como potencialmente cancerígenos, categoría 2B. Cada vez más son las personas que piensas que significa un peligro inminente hacia los humanos y, en el peor caso, nuestra descendencia, pero, ¿qué hacer para disminuir estos daños?, toda comodidad viene con algún tipo de inconveniente… ¿estamos dispuestos a pagar el precio?…

Aquí tenéis acceso directo al estudio, está en inglés, que viva Google translator! ; )

Una treintena de padres de los alumnos de los colegios San José Obrero del barrio y del Jesús Maestro han iniciado una acampada en el interior de uno de los centros contra la instalación de una antena de telefonía móvil en las inmediaciones de los centros en el barrio de Cuatrovientos de Ponferrada.

Esta protesta se inició después de que quedase sobre la mesa el primer texto para aprobar una normativa municipal que regule la instalación de estas antenas en el municipio, para seguir avanzando en una ordenanza consensuada.

Miembros de Plataforma Contra las Antenas acudieron a los centros para ofrecer información sobre la intención de la instalación y aunque aún se desconocen los posibles efectos que podría causa, los padres decidieron tomar las riendas de esta protesta ante el nulo apoyo por parte de las autoridades.

Esta protesta se suma a una concentración que ha tenido lugar este sábado y a la que han acudido cerca de medio millar que se acercaron hasta el colegio para mostrar el apoyo a los padres que han pasado la noche en el centro escolar.

La Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca está a la espera de que se apruebe la nueva ordenanza sobre estas instalaciones existentes en algunas barriadas como San Félix y Los Dolores y en zonas costeras como La Manga y Cabo de Palos. En total hay ocho antenas instaladas en estos lugares.

«Queremos que se alejen inmediatamente las antenas de las viviendas y de los colegios porque están puestas en lugares legalmente prohibidos y son perjudiciales para la salud, aunque sabemos que la salud de la gente no vale nada cuando se trata de ganar dinero» dijo Fulgencio Sánchez, vocal de la Federación vecinal, que lleva décadas luchando para que el Ayuntamiento retire las antenas de telefonía móvil de estos espacios. «Las compañías llegan e instalan de forma ilegal las antenas. Puede que sean multadas o puede que no, pero no las mueven y para desactivarlas se tiran años, tiempo que las antenas están funcionando y perjudicando a los vecinos», argumentó.

Sanchez, señaló que son precisamente muchos de los vecinos que ahora se quejan los que hace años aceptaron la instalación de estas antenas. «No fueron todos, pero sí muchos. Ahora que apechuguen los vecinos que dijeron que sí. Firmaron con las compañías contratos de hasta 25 años, lo vieron como un ingreso económico para los barrios», aseguró.

Es posible que la nueva normativa exija responsabilidades a los vecinos que se mostraron de acuerdo con la instalación de las antenas, sobre todo si finalmente se demuestra que este tipo de instalaciones resultan tener efectos nocivos para la salud. Por su parte, la Federación Vecinal quiere que la citada ordenanza exija a las compañías el pago de un seguro de responsabilidad por si los vecinos enferman a causa de las instalaciones que éstas llevaron a cabo.

Al menos, aunque la ordenanza aún no haya sido aprobada, los vecinos pueden celebrar ya una pequeña victoria. Una antena del barrio de San Félix fue desmantelada el pasado 14 de octubre después de años de lucha y reivindicaciones. «Somos los primeros vecinos de España que empezamos a luchar contra las antenas, nos llamaba gente que estaban en la misma situación que nosotros, hasta de Bilbao», aseguró. Los vecinos están expectantes ante la puesta en funcionamiento de la ordenanza, sus efectos y consecuencias.

El objetivo del Ayuntamiento de l’Alcúdia ha sido comprobar si se cumplen las recomendaciones internacionales, así como la normativa vigente relativa a la protección contra la radiación electromagnética. Ya que el pasado mes de septiembre encargó a la Universitat de València un informe para conocer los niveles de radiación en ocho zonas de l’Alcúdia.
Los resultados del estudio de la Universitat de València ven «preocupante» la radiación de las antenas en algunas viviendas de l’Alcúdia.
Según el informe en muchos puntos de la localidad los niveles están por encima de la recomendación de Salzburgo (Austria), que lo fija en 0,1 microwatios por centímetro cuadrado.
Este documento asegura que las zonas más afectadas son los últimos pisos de las viviendas cercanas a las antenas de telefonía.
Así, existen algunas casas que tienen más del 50% de su superficie con niveles superiores a los 0,1 microwatios por centímetro cuadrado, mientras que algunas habitaciones tienen el 100% de las medidas por encima de este valor. «Esto es preocupante en dormitorios de adultos y niños», según destaca el documento encargado por el Consistorio.
Otras zonas que superan el nivel recomendado por Salzburgo es el colegio Batallar, que tiene el 100% de la superficie del aula de música y el patio por encima de 0,1 microwatios por centímetro cuadrado.
Los colegios infantiles situados en la calle Calvo Acacio número 3 presentan «ligeros» niveles por encima de las recomendaciones.
«El 2% de las medidas en la planta baja superan los 0,1 subiendo este porcentaje al 7% en la primera planta», según señala el informe de las medidas de Campo Electromagnético en l’Alcúdia.
Este documento asegura que se está vulnerando la normativa que considera los colegios como espacio sensible y como tal deben ser protegidos, minimizando la radiación en su entorno. «Según las medidas practicadas esta minimización no es efectiva en el colegio público Batallar de l’Alcúdia», señala el informe.
A pesar de los niveles superiores a la recomendación de Salzburgo en algunas zonas de l’Alcúdia, el documento realizado por la Universitat de València destaca que todos los niveles están muy por debajo de la normativa aplicable, que va de 450 microwatios por centímetro cuadrado a 900 megahercios.
De esta forma, el informe concluye que las medidas cumplen con la normativa pero sus niveles de referencia no consideran los impactos de la radiación a largo plazo.
Para elaborar este estudio, desde el departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo tomaron medidas el pasado 14 de septiembre, de diez y media de la mañana a nueve de la noche, en diferentes calles de l’Alcúdia situadas junto a las antenas.
Los técnicos recogieron las medidas de radiación en seis viviendas situadas en las calles: Joan Fuster, Germanies, Calvo Acacio, San Vicente, Santiago Apóstol y la plaza de la Diputación. Además, también registraron los niveles del colegio infantil Sant Andreu y del centro Batallar.

No sé vosotros pero yo muchas veces me he sentido incómodo cuando he realizado algún comentario algo descafeinado sobre los posibles efectos nocivos de los móviles en algún que otro foro y la reacción de la gente ha sido directa y visceralmente de rechazo o incredulidad (a veces te tratan un poco de loco o de paranoico), y fijaos que aunque mi creencia es total, por precaución y prudencia siempre digo los posibles efectos nocivos. A mi me gusta siempre hablar con cautela, para corroborar o desmentir, por lo que veo, ¡no todo el mundo tiene mis gustos!.

Varias digamos “señales”, que nos encontramos día a día en nuestras vidas, nos hacen reflexionar el porqué de tanta oposición y controversia de una gran parte de la sociedad hacia esta idea. Yo soy de la opinión de que de todo se puede sacar algo positivo y sobre todo algún aprendizaje. Así que me dispongo a compartir con todos vosotros el mejor resumen de los peores argumentos y mayores falacias recopilados por un servidor, a fecha de hoy, de toda la gente con que he conversado de este tema. Cómo no, añadiré mi crítica y contra argumentación pertinente.

Espero que se os haga ameno pues me temo que se hará un poco largo, vamos por fin a por la primera entrega…

1. “Si fuera malo ya se sabría”

¿Acaso con otros hábitos perjudiciales y consumo de sustancias dañinas para el ser humano ha sido así?. Tenemos un gran ejemplo muy reciente en nuestra sociedad: Hace pocas décadas ¡fumar era totalmente sano!, podías tener un bebé en tu casa (incluso en la misma habitación) y ¡fumar sin ningún tipo de problema!. En Estados Unidos se hicieron anuncios en prensa con un médico (o persona con una bata blanca) ¡aconsejando fumar!, se permitía fumar en escuelas y hospitales… Curiosamente, una vez más, la ciencia supera la realidad, y un gran libro titulado El Jurado, en clave de novela, visualizó como las compañías tabacaleras indemnizaban muchos años después a enfermos y viudas de difuntos fumadores. Algo que para aquel entonces parecía, como poco, surrealista… Y yo me pregunto… si era tan obvio que el tabaco era maligno, que en el primer mega juicio va y lo pierden… ¿por qué lo encubrieron y lo negaron hasta el final?… pues la respuesta es tan simple como fría: Porque tabaco era, es y será (para las empresas, que no gobiernos) un gran negocio, pero posiblemente 1000 veces menor que el que supone ahora el mundo de las teleoperadoras (móviles, cuotas, servicios, etc…).

Mientras tanto pasaban los años y las tabacaleras se forraban creando nuevos consumidores adictos (que no fidelizados). Por alguna extraña los cigarrillos son prácticamente el único producto de consumo masivo en la actualidad no regulado (los alimentos deben llevar una lista de ingredientes, la ropa lleva etiquetas de composición, los aparatos eléctricos deben estar homologados…pero el tabaco no está sometido a ningún tipo de regulación). Eso ha permitido que año tras años las tabacaleras incorporen aditivos y sustancias con el fin de convertir sus productos en más indispensables. La proporción de nicotina (una droga que se encuentra de forma natural en la planta del tabaco) está sobredimensionada. Otros componentes que se encuentran un cigarrillo son: Amoníaco (componente de productos de limpieza), Arsénico (veneno contenido en raticidas), Butano (combustible doméstico), Cianuro (empleado en la cámara de gas), Formaldehído: (conservante), Metano (combustible utilizado en cohetes espaciales), Cadmio (presente en baterías) y Monóxido de carbono (presente en los humos salientes de los tubos de escape de los coches). Todo esto, casi siempre, sin controles gubernamentales, ni pruebas de laboratorios, reportes o vigilancia.

¿Qué hace el gobierno ante esta situación?, pues poquita cosa…: por un lado obliga a las tabacaleras a comunicar en las cajetillas de cigarillos que si fumas, tienes un mínimo porcentaje de sufrir una desgracia brutal en tu cuerpo, que no te mata pero que hace que todo el mundo te mire como un bicho raro el resto de tu vida (porque hay cada foto que hace que te siente mal el cortadito de las 4 de la tarde) y por el otro recauda impuestos… que el día que hagan números verán que no cubren ni la mitad de los costes sanitarios que el tabaco les genera.

No penséis que estoy haciendo una campaña anti tabaco… yo disfruto buenamente mi pitillo de vez en cuando… lo único que pretendo reflejar con este ejemplo es que: si con el tabaco se encubrió por intereses económicos hasta que les dejaron y en la actualidad (que su letalidad es de dominio público) sigue en el mercado porque “da de comer” a mucha gente, ¿por qué no iban a hacer lo mismo con algo que puede llegar a dar 1000 veces más beneficio como son los móviles?…

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha llegado a la conclusión de que el uso de teléfonos móviles puede estar relacionado con un aumento del riesgo de sufrir cáncer. Así se desprende, al menos, de su decisión de clasificar los campos de frecuencia electromagnética -como los que desprenden los móviles- como un compuesto «posiblemente carcinógeno» para los humanos, en base a los estudios que lo relacionan con un mayor riesgo de glioma, un tipo de cáncer cerebral.

El debate sobre los móviles y sus posibles efectos negativos sobre la salud lleva años en boca de todos. Durante una semana, un grupo de 31 científicos de 14 países se ha reunido en Lyon (Francia) en un encuentro organizado por la IARC, para tratar de arrojar un poco de luz sobre el tema y evaluar el potencial carcinógeno de estas radiofrecuencias.

Han analizado si la exposición a estos campos electromagnéticos puede tener efectos a largo plazo para la salud de las personas, un tema que consideran muy importante debido a que el número de usuarios de móviles aumenta cada año entre los adultos y los niños. Se estima que actualmente hay más de 5.000 millones de estos dispositivos en circulación.

Los expertos han revisado todas las investigaciones publicadas hasta la fecha sobre el uso de teléfonos móviles y el riesgo de glioma, de otros tipos de cáncer y de neuroma acústico (un tumor benigno).

Tras este análisis exhaustivo, el doctor Jonathan Samet, de la Universidad del Sur de California (EEUU), jefe del grupo que ha analizado la cuestión, explica que «la evidencia acumulada es lo suficientemente fuerte como para apoyar una clasificación de estas ondas en el grupo 2B [de compuestos posiblemente carcinógenos]». Indica que «esto quiere decir que podría existir cierto riesgo de cáncer por el uso de móviles, pero que todavía tenemos que analizar mejor esta relación».

«Dadas las potenciales consecuencias para la salud pública de esta clasificación, es importante que se realicen más investigaciones sobre los posibles efectos a largo plazo. Pero, mientras tanto, convendría reducir la exposición a estos dispositivos», añade Christopher Wild, director del IARC.

Las principales conclusiones de esta semana de debate se publicarán en una monografía de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y en el número de julio de la revista ’The Lancet Oncology’.