<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Protegetedelmovil.com &#187; Acta de Derecho a Saber</title>
	<atom:link href="http://www.protegetedelmovil.com/tag/acta-de-derecho-a-saber/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.protegetedelmovil.com</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Feb 2015 20:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>San Francisco aprueba ley de radiación de celular, pero ¿hay riesgos?</title>
		<link>http://www.protegetedelmovil.com/san-francisco-aprueba-ley-de-radiacion-de-celular-pero-hay-riesgos/</link>
		<comments>http://www.protegetedelmovil.com/san-francisco-aprueba-ley-de-radiacion-de-celular-pero-hay-riesgos/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 12:25:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Protegetedelmovil.com</dc:creator>
				<category><![CDATA[Estudios & Legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Internacional]]></category>
		<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Acta de Derecho a Saber]]></category>
		<category><![CDATA[emisiones radiofrecuencia]]></category>
		<category><![CDATA[Radiación cecular]]></category>
		<category><![CDATA[San Francisco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protegetedelmovil.com/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[El martes, la Junta de Supervisores de San Francisco aprobó una nueva ordenanza que ordena a los minoristas de teléfonos celulares mostrar y distribuir una hoja informativa que explique las emisiones de radiofrecuencia de los teléfonos celulares y cómo los consumidores pueden reducir su exposición. Esta ordenanza emmienda la controversial Acta de Derecho a Saber sobre los Teléfonos...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-113" title="telefono-celular-mobile-phone-movil" src="http://www.protegetedelmovil.com/wp-content/uploads/2011/08/telefono-celular-mobile-phone-movil1.jpg" alt="" width="624" height="351" /></p>
<p>El martes, la Junta de Supervisores de San Francisco <a href="http://www.sfbos.org/ftp/uploadedfiles/bdsupvrs/bosagendas/minutes/2011/m072611.pdf" target="_parent">aprobó</a> una nueva ordenanza que ordena a los minoristas de teléfonos celulares mostrar y distribuir una hoja informativa que explique las emisiones de radiofrecuencia de los teléfonos celulares y cómo los consumidores pueden reducir su exposición.</p>
<p>Esta ordenanza emmienda la controversial <a href="http://www.sfenvironment.org/downloads/library/cell_phone_ordinance_final_2010.pdf" target="_blank">Acta de Derecho a Saber sobre los Teléfonos Celulares</a>, una ley similar de la ciudad, aprobada el año pasado, que requería a los minoristas de celulares publicar y distribuir la información de radiación por cada marca y modelo de celular que venden. Eso habría sido un reto importante para los minoristas, debido a la gran cantidad de tipos de teléfonos que cualquier tienda vende y a la rapidez con que ese inventario cambia.</p>
<p>La aplicación de la ley original fue echada por tierra después de que la Asociación de Celular Telecomunicaciones e Internet de Estados Unidos (CTIA, por sus siglas en inglés, el brazo de cabildeo de la industria inalámbrica) demandara a la ciudad. Hasta el momento se desconoce cuando entrará en vigor la nueva ley.</p>
<p>El riesgo de <a href="http://mexico.cnn.com/salud/2011/07/28/verdad-o-mito-los-ninos-tienen-menor-riesgo-de-cancer-por-usar-celulares" target="_blank">la radiación del teléfono celular sobre la salud</a> es un tema candente para muchas personas, y esta controversia definitivamente no está relacionada únicamente con la ciencia. De hecho, está probablemente más relacionada con la percepción del riesgo, más que con el nivel o la naturaleza del riesgo.</p>
<p>¿Qué dice la ciencia? La preocupación resurgió en mayo, cuando <a href="http://mexico.cnn.com/salud/2011/05/31/la-oms-advierte-que-la-radiacion-de-los-celulares-puede-ser-cancerigena" target="_blank">la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos</a>producidos por los teléfonos móviles como “posiblemente cancerígenos en seres humanos”. En dicho anuncio, la OMS declaró:</p>
<p>“Un gran número de estudios han sido realizados en las últimas dos décadas, para evaluar si los teléfonos móviles suponen un riesgo potencial para la salud. Hasta la fecha, no se han establecido efectos adversos para la salud causados por el uso del teléfono móvil (&#8230;) Aunque un aumento del <a href="http://mexico.cnn.com/salud/2011/05/30/un-auricular-puede-ayudar-a-evitar-el-cancer-causado-por-celulares" target="_blank">riesgo de tumores cerebrales</a> no está establecido, el creciente uso de los teléfonos móviles y la falta de datos sobre el uso del teléfono móvil durante períodos de tiempo más largos de 15 años merecen investigación adicional acerca del uso de estos dispositivos y el riesgo de cáncer cerebral (&#8230;) La OMS llevará a cabo una evaluación formal de riesgo a partir de todos los resultados de salud estudiados acerca de la exposición a campos de radio frecuencia para el año 2012”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.protegetedelmovil.com/san-francisco-aprueba-ley-de-radiacion-de-celular-pero-hay-riesgos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
