Ahora que muchos se preguntan por la veracidad de los controvertidos estudios sobre la incidencia en la salud de las antenas de telefonía móvil o la seńal que emiten los propios aparatos, psicólogos de todo el mundo se enfrentan a un nuevo fenómeno que afecta de manera efectiva a mucha más gente y que está causando dańo a la base de la sociedad, los jóvenes.

La Federación Andaluza de Jugadores de Azar en Rehabilitación (Fajer) reveló el pasado fin de semana, durante sus jornadas de convivencia en Cartaya (Huelva) el dato de que la mitad de la población espańola sufre ciertos síntomas de adicción al teléfono móvil.

La citada encuesta a nivel nacional desvelaba, además, que el 33% de los consultados renunciaría al sexo antes que al móvil, o que el 35% utiliza las aplicaciones del teléfono incluso antes de levantarse.

En dichas jornadas participaron diez colectivos relacionados con el tratamiento de adicciones, entre ellos el colectivo Jarca, de Algeciras.

La presidenta de esta asociación, Marta Ortiz, explicó que en la actualidad hay seis personas del Campo de Gibraltar se están tratando por esta adicción, jóvenes con edades comprendidas entre los 19 y los 29 ańos.

Obsesión peligrosa
Las adicciones suelen comenzar ya siendo menores de edad, y los patrones de conducta, dentro del comportamiento obsesivo, son similares, según explicó Marta Ortiz. La conflictividad a nivel familiar y el fracaso académico y en la búsqueda de empleo son los denominadores comunes.

Ninguno de los seis afectados quiso relatar en primera persona el drama que están viviendo, aunque hemos podido conocer detalles anónimos de algunos de estos casos.

Así, una de las personas tratadas llegó a pensar en el suicidio tras perder su teléfono móvil.

Otro de los afectados sustrajo la tarjeta de crédito a su padre con el fin de efectuar una recarga. En este mismo ámbito, el tener siempre llena la tarjeta prepago ha inclinado a algunos de estos jóvenes a aislarse, dejar de salir y divertirse para dedicar ese dinero al teléfono.

Esto respecto a los casos de la comarca. En Huelva, el presidente de Aonujer, Jorge Barroso, relataba el escalofriante caso de una enfermera de 32 ańos quien acabó con los dedos deformados por cometer excesos en la escritura de mensajes tipo SMS con su terminal, incluyendo facturas de 800 euros, o una chica de 18 ańos con facturas de entre 300 y 500 euros, valores similares a los que han tenido que pagar los padres de los jóvenes tratados en el Campo de Gibraltar.

Tratamiento
Según explicó Marta Ortiz, los adictos al teléfono móvil en el ámbito de este centro de tratamiento efectúan una terapia que se prolonga durante dos días por semana -los lunes y los jueves- integrado con la terapia de otras personas víctimas de adicciones al juego, al sexo o los compradores compulsivos-.

Una psicóloga y una trabajadora social llevan el seguimiento especializado de este grupo de personas, que se enfrentan a sesiones de terapia grupal de hora y media durante las cuales tienen que dejar los móviles apagados, lo cual en ocasiones les provoca angustia.

Jorge Barroso explicó que, a diferencia de otro tipo de adicciones como el juego, no se trata de erradicar el uso del móvil por parte de estas personas: “Estas personas se reeducan para que vuelvan, en un futuro, a coger el móvil de una manera responsable”, dado que para ejercer un trabajo o socializarse tienen que seguir usándolo, pero evitando “la pérdida del control de los impulsos”.

Vibraciones imaginarias
Además, un estudio de la Sociedad Británica de Psicología expone como conclusión que el uso de teléfonos inteligentes aumenta el estrés de los usuarios. Para los investigadores, la obsesión que produce recibir mensajes puede ser tal que los usuarios creen notar vibraciones de notificación que en realidad nunca existieron.

Una vez más queremos compartir con vosotros un estudio donde se demuestra que el cuerpo humano es susceptible de sufrir efectos negativos en su organismo fruto de la exposición constante a leves campos electromagnéticos y en esta ocasión sobre un perfil mucho más sensible y peligroso que otros: las embarazadas.

Parece ser que un uso de todo tipo de smartphones y teléfonos celulares durante el embarazo podrían afectar el sano desarrollo del feto en gestación.

Huhg Taylor  doctor de la Universidad de Yale, dirigió un equipo de la división de estudios de endocrinología e infertilidad del departamento gineco-obstetra para exponer a un determinado grupo de ratas en estado a la radiación emitida por un teléfono móvil en estado de llamada activa para observar sus posibles efectos nocivos sobre los fetos de los roedores; por otro lado, otro grupo de ratas se colocó en la misma situación, con la excepción de que el móvil se encontraba apagado.

Los sorprendentes resultados fueron que los fetos de las ratas expuestas tenían una actividad eléctrica cerebral incrementada, causando síntomas de hiperactividad y reducida capacidad de memoria. La condición en los fetos se conoce como Desorden de déficit de Hiperactividad (ADHD, por sus sigas en inglés).

Está estudiado que este desorden no es una enfermedad neurológica, sino conductual; sin embargo, la resonancia magnética de la corteza prefrontal de los fetos de rata mostraron una deficiencia de desarrollo en el área citada del cerebro. De esta forma de demuestra que las emisiones de radiofrecuencia podrían explicar los desordenes de conducta identificados en algunas generaciones de niños más expuestas de forma prematura a este tipo de radiaciones

Al explicar cómo podría afectar fetos humanos durante su gestación y los experimentos que se deben tomar en cuenta para comprobar el daño, Taylor comentó: “Los teléfonos celulares fueron usados en este estudio para imitar la exposición potencial humana, pero una investigación próxima utilizará generadores de campos electromagnéticos para definir de manera más precisa el nivel de exposición”.

El uso masivo de todas estas eficientes tecnologías de la comunicación que requieren la creación de campos electromagnéticos lleva ya un tiempo en tela de juicio. Desde que la OMS clasificó los móviles como potencialmente cancerígenos, categoría 2B. Cada vez más son las personas que piensas que significa un peligro inminente hacia los humanos y, en el peor caso, nuestra descendencia, pero, ¿qué hacer para disminuir estos daños?, toda comodidad viene con algún tipo de inconveniente… ¿estamos dispuestos a pagar el precio?…

Aquí tenéis acceso directo al estudio, está en inglés, que viva Google translator! ; )

Hola a todos!,

Con mucha más demora de la deseada, por fin puedo hacer entrega del segundo peor argumento jamás escuchado en mis tertulias mantenidas con amigos y conocidos varios.

Espero que os guste y sobretodo que no os deje indiferentes, ahí voy!:

2. “No hay estudios científicos que lo demuestren”

Bueno, nos gustaría matizar esta afirmación: no nos dan acceso a estudios científicos que lo demuestren, que es muy diferente. A lo largo de las últimas décadas se han realizado varios centenares de estudios científicos para averiguar si existe una relación directa entre los móviles y la generación de tumores (en concreto Gliomas ). Los principales estudios en términos de volumen de inversión y tiempo de investigación siempre han sido encargados y financiados por compañías de telecomunicaciones.

Desgraciadamente estas compañías han desestimado la oportunidad de “matar un mito” compartiendo con la sociedad los concluyentes resultados de estos estudios… ¿por qué será?… la respuesta es tan evidente como triste… porqué no lo necesitan… la presión de los lobbies ya hace su trabajo y no es necesario salir a la palestra a defenderse “no hay mejor juicio para defender tu “inocencia” que el que no se celebra…”

A pesar de todo, existan esos estudios escondidos o no, compartiremos a continuación varias evidencias que cuestan de comprender partiendo de la hipótesis que las grandes compañías de telecomunicación y otras multinacionales no disponen de estudios ni de conocimiento alguno acerca de los efectos nocivos de los campos electromagnéticos no ionizantes en el ser humano:

1. Orange

Orange, una filial de telefonía móvil del grupo France Télécome, como no, Francesa, por cierto!, dejarme daros algunos datos de este país amante del queso:

a) Ya hace más de una década que se celebran debates en canales masivos de comunicación tales como la televisión a cerca de los posibles riesgos de los campos electromagnéticos en el ser humano con total transparencia y rigurosidad

b) Desde el 2009, Francia prohíbe el uso de los teléfonos móviles a los niños en la escuela primaria, aquí.

c) Desde finales 2009 prohíbe cualquier tipo de publicidad de teléfonos móviles para niños menores de 12 años, aquí (al igual que aquí se prohíbe la publicidad de alcohol de 8 a 22h, pues en Francia se prohíbe la publicidad de móviles para niños durante todo el día!).

Pues bien, una multinacional del pelo de Orange publica en su web de Francia una serie de consejos de uso del móvil para reducir el nivel de exposición del consumidor. A continuación un pantallazo de la web oficial traducida amablemente por el señor Google y aquí la web original.

2. Airtel

Os acordáis de nuestro amiguito Edu?… “Hola soy Edu, feliz navidad!”, la verdad es que nos sorprendió a todos!, y lo que aparentemente era un éxito publicitario acabó siendo un fracaso, o a caso estáis seguros de acordaros de qué compañía estaba detrás?… (no lo creo y os puedo decir que prácticamente la clase entera en la que yo estudiaba la Diplomatura tampoco…) pues si, era Airtel!.

Pues bien, Airtel empezó sus andaduras en territorio Español a eso del 1.994 hasta principios del 2.002 donde Vodafone (Británica) decidió dejar de utilizar el antiguo nombre de la empresa absorbida en el Octubre del 2001 con una etapa de transición en la que la compañía se conocía como Airtel-Vodafone, para meses después abandonar la enseña Airtel y quedarse como Vodafone España.

En el último año de Airtel, al igual que cada año, la empresa contrató una póliza de seguros, en este caso con Royal & Sunalliance Seguros. Queremos compartir con vosotros una de las cláusulas que aparecen en la página 18 de mencionada póliza firmada el 5 de Septiembre del 2001 en Madrid:

19.- EXCLUSION USO TELEFONOS MOVILES

           Se hace expresamente constar que por esta poliza no quedan cubiertas las responsabilidades legales con respecto a daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico, transtorno o deterioro o desorden mental o físico o cualquier síntoma mental o físico causado o supuestamente causado o contribuido por el uso continuado de teléfonos móviles

La verdad es que da grima la profundidad y detalle en que cubren cualquier combinación múltiple de enfermedad, dolencia, de naturaleza mental o física…

El documento oficial lo podéis ver aquí.

3. Lancia

Aunque en España no son muy fuertes Lancia es una marca de coches reconocida por todos. Para quien no lo sepa es Italiana.

Permitirme sacar a la superficie en clave de humor una de las varias cosas que este país es conocido en Europa… la pasta, el futbol, la moda y la mafia!… ya no sólo por sus políticos (de ser así España también seriamos mafiosos!) si no por sus raíces convertidas en una excelente trilogía cinematográfica.

Pues bien, lejos de fundamentarnos en este supuesto mafioso, vaya por delante, si que entendemos que si se tratase de encubrir información, Italia sería posiblemente uno de los principales países con más facilidad de hacerlo (al menos, insisto, por sus antepasados).

A continuación una imagen reveladora, la página 91 de un libro de instrucciones de un coche Lancia (desconocemos el modelo) donde evidencia las medidas preventivas que toman fruto, entendemos, de la posesión de información privilegiada, aquí.

Como podéis ver se trata de tres evidencias irrefutables (a mi parecer). Todas ellas hacen que no haya duda a cerca el conocimiento y conciencia de estas multinacionales sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el ser humano, de forma tan evidente, que prefieren tomar medidas preventivas para futuras e inminentes demandas, que no pase lo mismo que pasó con el tabaco…

Muchas gracias por vuestra lectura y vuestros “I Like!” y por favor, hagamos de esto algo más divertido: opinar!, ¿qué pensáis?, ¿creéis que son concluyentes? ¿pensáis que se encubre algo?, ¿tenéis alguna otra evidencia por ahi? compartirla con todos! : ).

Hasta la próxima entrega!

No sé vosotros pero yo muchas veces me he sentido incómodo cuando he realizado algún comentario algo descafeinado sobre los posibles efectos nocivos de los móviles en algún que otro foro y la reacción de la gente ha sido directa y visceralmente de rechazo o incredulidad (a veces te tratan un poco de loco o de paranoico), y fijaos que aunque mi creencia es total, por precaución y prudencia siempre digo los posibles efectos nocivos. A mi me gusta siempre hablar con cautela, para corroborar o desmentir, por lo que veo, ¡no todo el mundo tiene mis gustos!.

Varias digamos “señales”, que nos encontramos día a día en nuestras vidas, nos hacen reflexionar el porqué de tanta oposición y controversia de una gran parte de la sociedad hacia esta idea. Yo soy de la opinión de que de todo se puede sacar algo positivo y sobre todo algún aprendizaje. Así que me dispongo a compartir con todos vosotros el mejor resumen de los peores argumentos y mayores falacias recopilados por un servidor, a fecha de hoy, de toda la gente con que he conversado de este tema. Cómo no, añadiré mi crítica y contra argumentación pertinente.

Espero que se os haga ameno pues me temo que se hará un poco largo, vamos por fin a por la primera entrega…

1. “Si fuera malo ya se sabría”

¿Acaso con otros hábitos perjudiciales y consumo de sustancias dañinas para el ser humano ha sido así?. Tenemos un gran ejemplo muy reciente en nuestra sociedad: Hace pocas décadas ¡fumar era totalmente sano!, podías tener un bebé en tu casa (incluso en la misma habitación) y ¡fumar sin ningún tipo de problema!. En Estados Unidos se hicieron anuncios en prensa con un médico (o persona con una bata blanca) ¡aconsejando fumar!, se permitía fumar en escuelas y hospitales… Curiosamente, una vez más, la ciencia supera la realidad, y un gran libro titulado El Jurado, en clave de novela, visualizó como las compañías tabacaleras indemnizaban muchos años después a enfermos y viudas de difuntos fumadores. Algo que para aquel entonces parecía, como poco, surrealista… Y yo me pregunto… si era tan obvio que el tabaco era maligno, que en el primer mega juicio va y lo pierden… ¿por qué lo encubrieron y lo negaron hasta el final?… pues la respuesta es tan simple como fría: Porque tabaco era, es y será (para las empresas, que no gobiernos) un gran negocio, pero posiblemente 1000 veces menor que el que supone ahora el mundo de las teleoperadoras (móviles, cuotas, servicios, etc…).

Mientras tanto pasaban los años y las tabacaleras se forraban creando nuevos consumidores adictos (que no fidelizados). Por alguna extraña los cigarrillos son prácticamente el único producto de consumo masivo en la actualidad no regulado (los alimentos deben llevar una lista de ingredientes, la ropa lleva etiquetas de composición, los aparatos eléctricos deben estar homologados…pero el tabaco no está sometido a ningún tipo de regulación). Eso ha permitido que año tras años las tabacaleras incorporen aditivos y sustancias con el fin de convertir sus productos en más indispensables. La proporción de nicotina (una droga que se encuentra de forma natural en la planta del tabaco) está sobredimensionada. Otros componentes que se encuentran un cigarrillo son: Amoníaco (componente de productos de limpieza), Arsénico (veneno contenido en raticidas), Butano (combustible doméstico), Cianuro (empleado en la cámara de gas), Formaldehído: (conservante), Metano (combustible utilizado en cohetes espaciales), Cadmio (presente en baterías) y Monóxido de carbono (presente en los humos salientes de los tubos de escape de los coches). Todo esto, casi siempre, sin controles gubernamentales, ni pruebas de laboratorios, reportes o vigilancia.

¿Qué hace el gobierno ante esta situación?, pues poquita cosa…: por un lado obliga a las tabacaleras a comunicar en las cajetillas de cigarillos que si fumas, tienes un mínimo porcentaje de sufrir una desgracia brutal en tu cuerpo, que no te mata pero que hace que todo el mundo te mire como un bicho raro el resto de tu vida (porque hay cada foto que hace que te siente mal el cortadito de las 4 de la tarde) y por el otro recauda impuestos… que el día que hagan números verán que no cubren ni la mitad de los costes sanitarios que el tabaco les genera.

No penséis que estoy haciendo una campaña anti tabaco… yo disfruto buenamente mi pitillo de vez en cuando… lo único que pretendo reflejar con este ejemplo es que: si con el tabaco se encubrió por intereses económicos hasta que les dejaron y en la actualidad (que su letalidad es de dominio público) sigue en el mercado porque “da de comer” a mucha gente, ¿por qué no iban a hacer lo mismo con algo que puede llegar a dar 1000 veces más beneficio como son los móviles?…

Subrayan que los efectos de estos campos electromagnéticos son aún mayores en los niños, porque su cerebro aún está en pleno desarrollo. 

Distintos participantes en el encuentro coinciden en la conveniencia de retirar el wifi de los centros educativos.

Diferentes expertos reunidos en el Simposio Europeo sobre Radiaciones No Ionizantes celebrado hoy en la sede de la Unión Europea en Madrid han alertado del riesgo del wifi sobre los niños. Los riesgos para la salud asociados a esta tecnología inalámbrica motivaron la reciente puesta en marcha de la campaña ‘Escuela sin wifi’ por parte de la Organización para la Defensa de la Salud, integrada en la Fundación Vivo Sano, en colaboración con la Fundación para la Salud Geoambiental y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid.

El doctor Ceferino Maestu, director del Laboratorio de Bioelectromagnetismo del Centro de Tecnología Biomédica de la Universidad Politécnica de Madrid, recuerda que los niños son especialmente sensibles a las radiaciones. “Su cerebro aún está en proceso de formación, y los campos electromagnéticos pueden afectar a su desarrollo. Y esto aún no se ha investigado suficientemente”, subraya. En su opinión, el elevado grado de exposición que están sufriendo los pequeños traerá consecuencias futuras. “De hecho, ya se están viendo en ellos muchas alergias y otros trastornos que podrían estar relacionados con este fenómeno”, argumenta.

Por su parte, el doctor Joaquín Fernández-Solá, coordinador de la Unidad de Fatiga Crónica del Hospital Clínic de Barcelona, hizo hincapié en los efectos acumulativos de estas radiaciones, al sufrir una exposición masiva y constante puesto que los wifis están presentes en colegios, domicilios, vías públicas… “Hay un auténtico bombardeo de radiaciones”, resumió.

“En Europa hay un verdadero movimiento para retirar los wifis de los centros docentes y en su lugar utilizar el cable. Tecnológicamente existen posibilidades que no ponemos en práctica sólo por comodidad. En Francia, el parlamento ya debatió sobre este asunto hace dos años”, explicó la doctora María Jesús Azanza, catedrática de Biología Celular y Magnetobiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zaragoza.

En España, el coordinador federal de Ecología y Medio Ambiente de IU, José Luis Ordóñez Fernández, explicó que su grupo ha presentado una proposición no de ley en el Congreso dirigida a proteger de las radiaciones no ionizantes a los colectivos más vulnerables, lo que incluye a los niños frente al wifi en las escuelas.

Acerca de ‘Escuela sin wifi’

La campaña Escuela sin wifi, puesta en marcha por la Organización para la Defensa de la Salud, integrada en la Fundación Vivo Sano, busca conseguir que todos los centros educativos de España instalen internet de una forma segura y saludable para los niños durante el curso escolar 2011-2012. ‘Escuela sin wifi’ anima a los padres y madres, a los profesores y a todos los ciudadanos a tomar la iniciativa a nivel individual, local o regional, creando grupos de acción para conseguir que se sustituya esta modalidad de conexión a internet por tecnologías que no impliquen riesgos para la salud, como las conexiones por cable. Cualquier persona puede apoyar esta campaña aportando su firma aquí, con el objetivo de presentar en el futuro una iniciativa legislativa popular ante el Congreso de los Diputados.

Madrid, 28 de septiembre de 2011.- La Organización para la Defensa de la Salud (integrada en la Fundación Vivo Sano) y la Fundación para la Salud Geoambiental han puesto en marcha la campaña ‘Escuela sin wifi’ con el objetivo de erradicar esta tecnología de las aulas durante el presente curso escolar. La campaña anima a los padres y madres, a los profesores y a todos los ciudadanos a tomar la iniciativa a nivel individual, local o regional, creando grupos de acción para conseguir que se sustituya esta modalidad de conexión a internet por tecnologías que no impliquen riesgos para la salud, como las conexiones por cable. Esta campaña nace con el apoyo de más de 250 colectivos sociales y organizaciones de todo tipo.

La web www.escuelasinwifi.org ofrece amplia información sobre los peligros del wifi, los estudios científicos que indican su relación con determinadas enfermedades, qué alternativas a esta tecnología son más convenientes desde el punto de vista de la salud, cuál es el marco legal que regula las emisiones de campos electromagnéticos y cuáles son los argumentos, desde el punto de vista del derecho medioambiental, para exigir la retirada del wifi en las escuelas. Cualquier persona puede apoyar esta campaña aportando su firma aquí, con el objetivo de presentar en el futuro una iniciativa legislativa popular ante el Congreso de los Diputados. Además, los impulsores de ‘Escuela sin wifi’ ya se han puesto en contacto con los principales partidos políticos para presentarles esta petición pública y que recojan esta iniciativa en su campaña electoral.

Según la directora de la Organización para la Defensa de la Salud, Irina de la Flor, “existe una gran preocupación social sobre las radiaciones de las antenas de telefonía móvil, pero casi nadie sabe que el wifi es incluso más peligroso, porque tenemos estos dispositivos inalámbricos emitiendo dentro de nuestras casas y dentro de los colegios a los que llevamos a nuestros hijos. El resultado es que los niños están recibiendo una sobreexposición continua a estas radiaciones, y eso tiene que cambiar”. Irina de la Flor recuerda que la propia

Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el pasado 31 de mayo este tipo de radiaciones como “posible cancerígeno” dentro del grupo 2B.

Las radiaciones de los campos electromagnéticos no ionizantes aumentan el riesgo de desarrollar a largo plazo distintos tipos de cáncer, pero también tienen otros efectos a corto plazo en nuestra salud, más difíciles de identificar. “La disminución en la capacidad de concentración o de aprendizaje, o los dolores de cabeza frecuentes, son algunos de los síntomas que pueden estar causados por las radiaciones. En el caso de pacientes infantiles, el diagnóstico es complicado porque los padres suelen interpretarlos como molestias pasajeras”, explica el doctor Miguel Solans, por cuya consulta ha pasado un gran número de pacientes electrosensibles.

“En los niños el problema cobra aún más importancia, dado que una sobreexposición crónica a estas radiaciones tiene unos efectos acumulativos importantes y puede afectar a su sistema nervioso, neurológico, inmunológico y a todo su desarrollo”, señala. “De hecho, hay una vinculación entre el déficit de atención e hiperactividad y las radiaciones electromagnéticas. Aunque no son la única causa, sin duda afectan”, añade el Dr. Solans.

Por estos motivos, los promotores de la campaña ‘Escuela sin wifi’ quieren ayudar a los padres, a los trabajadores de los centros educativos y a cualquier persona a tomar la iniciativa y pasar a la acción. Irina de la Flor indica que “en nuestra web www.escuelasinwifi.org tenemos una guía con indicaciones sobre cómo actuar para ayudar a eliminar los wifis de las aulas. Por ejemplo, se pueden descargar modelos de cartas para enviar al director del colegio o al consejero de Educación de cada comunidad autónoma exigiendo la retirada del wifi de escuelas y colegios, o pidiendo una declaración de responsabilidad al director del centro educativo sobre los posibles efectos que estas tecnologías inalámbricas pueden tener sobre los alumnos”.

Para el abogado Agustín Bocos, especialista en derecho medioambiental y en contaminación electromagnética, “la legislación que regula en España la emisión de campos electromagnéticos es insuficiente, obsoleta y no protege la salud de los ciudadanos. Nuestra normativa se basa en un Real Decreto del año 2001 que no recoge las conclusiones de informes científicos posteriores ni los avances en la tecnología que se han producido en esos años, por lo que deja a los ciudadanos indefensos ante esta amenaza”, explica.

El Consejo Europeo emitió el pasado mes de mayo una resolución por la que aconsejaba como límites 0,1 microwatios por centímetro cuadrado a corto plazo, y a medio plazo 0,01 microwatios por centímetro cuadrado. “Sin embargo, la legislación española establece los límites legales entre 450 microwatios por centímetro cuadrado para frecuencias de 900 megaherzios y 900 microwatios por centímetro cuadrado para frecuencias de 1800 megaherzios. En el primer caso, esto es 4.500 veces más de lo recomendado; y en el segundo, nada menos que 9.000 veces más. Es una barbaridad. Y es un hecho incontestable que cada vez hay más personas electrosensibles. Estamos como con el tabaco hace diez o quince años”, argumenta Bocos, que insiste en que “lo más incomprensible de todo es cómo se está pasando por alto el principio de precaución. Si una tecnología no ha demostrado ser segura, no puede generalizarse de esta manera, aunque sólo sea por sentido común”.

La Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo ya señalaba en el año 2008 la necesidad de aplicar el principio de precaución basándose en los resultados del Informe Bioinitiative, del año 2007, que recoge centenares de estudios con los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos. Apoyándose en ese mismo informe, en el año 2007 la Agencia Europea de Medio Ambiente recomendó a los 27 estados miembro la introducción de leyes que protejan al público general de los campos electromagnéticos de forma más efectiva. En abril de 2009 el Parlamento Europeo pidió una mayor financiación para nuevos estudios sobre los efectos a largo plazo de la exposición a campos electromagnéticos.

Los promotores de ‘Escuela sin wifi’ resaltan que su objetivo no es privar a los alumnos de acceso a internet. Paco Caño, responsable de la comisión de Medio Ambiente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), recuerda que “las asociaciones vecinales llevamos 15 años trabajando para aminorar los efectos de los campos electromagnéticos en la salud. Queremos que se cumplan las recomendaciones de la UE en esta materia. En ese sentido, es fundamental sacar el wifi de los colegios, puesto que si las ondas electromagnéticas son perjudiciales para la salud, más lo son para un cerebro en formación”. Según Caño, “nosotros no estamos en contra de la tecnología en los colegios, sino que apostamos por procedimientos más seguros como el cable. Apostamos por que se utilice el cable en escuelas, centros públicos y centros de trabajo”.

En la actualidad países como Francia, Inglaterra y Suecia ya están dando pasos para eliminar la tecnología wifi de lugares públicos como escuelas, bibliotecas, museos, etc. “España no debería quedarse a la cola en este asunto, porque sin duda traerá consecuencias de salud pública muy serias en un futuro no muy lejano”, concluye Irina de la Flor, directora de la Organización para la Defensa de la Salud.

La asamblea parlamentaria del Consejo de Europa (el poder de la Asamblea se extiende solo a la capacidad de investigar, recomendar y aconsejar) acaba de aprobar una resolución en la que pide a sus 47 estados miembros que tomen “todas las medidas razonables” para evitar la exposición de la población, especialmente los niños, a los campos electromagnéticos como los móviles y las redes wi-fi o los teléfonos inalámbricos.

“El riesgo de tumores en la cabeza parece más elevado” para los niños, subrayó la comisión permanente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), reunida en Kiev (Ucrania), en un comunicado divulgado desde su sede central en Estrasburgo (Francia).

En consecuencia, el uso de móviles por los alumnos en el recinto escolar debe ser reglamentado “de manera estricta”.

Asimismo, se debe dar preferencia para el público infantil, también en las escuelas y en las clases, a sistemas de acceso a internet con conexión por hilo, resaltó el Consejo de Europa.

También se debería organizar campañas de información y sensibilización sobre los riesgos de efectos biológicos potencialmente nocivos a largo plazo para el medio ambiente y la salud humana, destinadas en especial “a niños, adolescentes y jóvenes en edad de procrear”, consideró.

La Asamblea pidió a los gobiernos que informen sobre los riesgos potenciales para la salud que suponen los teléfonos sin hilo de tipo DECT, los aparatos telefónicos para la vigilancia de bebés y otros equipos domésticos que emiten ondas pulsadas continuamente.

También recomendó “la utilización de teléfonos fijos con hilo en casa, o, en su defecto, de modelos que no emitan ondas pulsadas continuamente”, subrayó.

En su opinión, los gobiernos deberían, además, revisar “los fundamentos científicos” de las normas actuales de exposición a los campos electromagnéticos fijadas por la Comisión internacional para la protección contra los rayos no ionizantes, porque “presentan graves fragilidades”.

El principio a aplicar por los estados es el del nivel más débil posible dentro de lo razonable, precisó.

“El principio de precaución” debería aplicarse siempre cuando la evaluación científica no permita determinar el riesgo con suficiente certidumbre, añadió.

De ahí la importancia “crucial” de la independencia y de la credibilidad de las verificaciones científicas para obtener una evaluación transparente y objetiva de los efectos nocivos potenciales sobre el medio ambiente y la salud humana.

El 18 de Febrero del pasado 2010 salió el último estudio del grupo Hardell cuya conclusión era que existe un mayor riesgo de contraer tumores cerebrales malignos fruto de la exposición de radiaciones electromagnéticas. El estudio se realizó sobre una muestra de 1.251 casos y 2.438 controles. El mayor riesgo se documentó para los astrocitomas, un tipo común de glioma.

En la imagen se muestra un astrocitoma en la parte derecha del cerebro humano. La investigación concluye que existe un mayor riesgo de tumor cerebral de un 170% con el uso de teléfonos celulares y del 80% con el uso de teléfonos inalámbricos después de 10 años. En un análisis por separado el mayor riesgo de astrocitomas estaba entre los usuarios que iniciaron el uso de estos aparatos a la edad inferior de 20 años. Para este grupo, el riesgo asciende a un 390% para teléfonos celulares y un 290% para los teléfonos inalámbricos. El riesgo de gliomas y el uso de teléfonos móviles aumentó en el tiempo de latencia y horas acumuladas de uso.

Los resultados de este estudio no son un buen augurio para la nueva generación de usuarios de teléfonos celulares. Por desgracia, esta radiación está presente en toda nuestra sociedad de tal forma que todos aquellos que utilizan un teléfono celular están contribuyendo a la radiación “de segunda mano” hacia el resto de personas de tal manera que cualquiera que esté cerca de antenas o de un teléfono móvil también está expuesto a esta radiación.

________

Hardell, L., M. Carlberg, KH leve. 2011. El análisis combinado de estudios de efecto-causa sobre los tumores cerebrales malignos y el uso de teléfonos móviles e inalámbricos incluyendo los sujetos vivos y difuntos, el INT. J. Oncol. (Publicado en Internet el 17 de febrero 2011).

Afiliación: Departamento de Oncología del Hospital Universitario de SE701 85, Suecia.

Resumen : Se estudió la asociación entre el uso de teléfonos inalámbricos y móviles y los tumores cerebrales malignos.

Se analizaron los datos archivados de dos diferentes estudios causa-efecto: por un lado los pacientes con tumores cerebrales malignos diagnosticados durante 1997-2003 y el resultado de los controles en el momento que se realizó el estudio y el estudio realizado posteriormente a los pacientes difuntos en el mismo periodo de tiempo. Los controles en relación a los sujetos fallecidos fueron entrevistados mediante un cuestionario estructurado. Se obtuvo una coincidencia en un 85% de los 1.251 casos estudiados y en un 84% de los controles realizados. El estudio afirma un aumento de riesgo derivado del uso acumulativo de horas de uso tanto de teléfonos inalámbricos como de telefonía móvil.

El riesgo más alto se encontró para el tipo más común de glioma, astrocitoma, con un resultado para el grupo de más de 10 años de uso de un cociente de probabilidad en teléfonos móviles del 2.7% (con un porcentaje de confianza del 95% en el intervalo comprendido entre 1.09% y 3.07%) y en los teléfonos inalámbricos un cociente de probabilidad 1.8% ( con un porcentaje de confianza del 95% en el intervalo comprendido entre 1.2% y 2.9%).

Realizando el análisis por separado, los dos tipos de telefonía se identificaron como factores de riesgo independientes para el glioma. El mayor riesgo para el astrocitoma fue detectado en usuarios de telefonía menores de 20 años. Con una probabilidad en uso de teléfonos móviles del 4.9% (con un porcentaje de confianza del 95% en el intervalo comprendido entre un 2.2% y 11%) y en el caso de teléfonos inalámbricos una probabilidad del 3.9% (con un porcentaje de confianza del 95% en el intervalo comprendido entre un 1.7% y 8.7%).

Afectados por la sensibilidad química múltiple (SQM) o la hipersensibilidad a los campos electromagnéticos (EHS, en sus siglas en inglés) se reunirán la próxima semana con representantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con el objetivo de que ambas dolencias puedan incluirse en la clasificación internacional de enfermedades de este organismo de Naciones Unidas.

La reunión tendrá lugar el próximo viernes 13 de mayo y estará presidida por la directora del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS, la española María Neira, que recibirá a una representación de organizaciones de 26 países.

En el encuentro se presentará documentación con toda la evidencia científica existente en torno a estos trastornos de origen ambiental, firmada por más de 200 profesionales sanitarios y 240 fundaciones y asociaciones de afectados.

Según alegan, tanto la sensibilidad química múltiple como la electrohipersensibilidad son enfermedades de sensibilización central, producidas por factores ambientales, al igual que la fibromialgia o el síndrome de fatiga crónica, ya incluidas en tal clasificación de la OMS.

Los efectos que tienen los químicos y las radiaciones electromagnéticas a dosis muy bajas son acumulativos e interaccionan entre sí, hasta el punto de que “han acabado por generar una masa de enfermos crónicos, incapacitados para realizar una vida normal, de entre un 1 y un 5 por ciento de la población”.

Según denuncia Francisca Clavero, paciente y una de las promotoras de esta propuesta, “la situación de desprotección sanitaria, social, familiar, judicial y económica que viven es inaceptable desde la perspectiva de la definición de la salud que hace la propia OMS”.

A su juicio, el no considerarse enfermedades “impide a estas personas obtener diagnósticos correctos y que sus tratamientos sean cubiertos, al menos en parte, por la administración pública”.

Además, según añade, “su reconocimiento oficial propiciaría una mayor investigación en este campo”.

En España ya se ha constituido un Comité Nacional para el reconocimiento del síndrome de sensibilidad química múltiple, formado por trece asociaciones de enfermos, mientras que el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad está trabajando en un documento de consenso sobre esta dolencia.

¿Pensáis que sólo puede ser necesario utilizar medidas preventivas o protectoras con los móviles?, pues estáis muy equivocados!. Hay muchos otros electrodomésticos que lejos de su apariencia inofensiva también emiten campos electromagnéticos.

protegetedelmovil pensamos que es importante que lo sepáis para que toméis las medidas preventivas que consideréis oportunas. Como bien sabéis en nuestra web podréis encontrar la oferta de protecciones para campos electromagnéticos que en estos momentos existe en España.

Seguimos investigando y trabajando para poder proporcionaros la mayor información alrededor de este tema, en breve, desarrollaremos una función para daros voz y voto en la propia web, así, entre todos nos podremos ayudar en todos los posibles escenarios: estudios, conclusiones, iniciativas, organizaciones y nuevas propuestas.

Somos susceptibles de utilizar una protección para las ondas electromagnéticas a partir del momento en que tenemos certeza de que nuestro cuerpo está interactuando con un campo electromagnético (ya sea porque estamos utilizando aparatos que emiten ondas electromagnéticas o bien por el hecho de estar en áreas donde existen campos electromagnéticos generados por terceros: una zona Wi-Fi en el aeropuerto, torres de alta tensión, etc…).

Probablemente os sorprenderá conocer la cantidad de productos que generan campos electromagnéticos en su uso, todos ellos cabe decir muy débiles y más aun cuando se encuentran a más de 30 cm de nuestro cuerpo.

En el caso del móvil (de los más débiles) se cree que puede tener un impacto negativo agudo fruto de quedar prácticamente a menos de 1 cm mientras lo utilizamos y al lado de un órgano tan delicado como es el cerebro.

Encontrar a continuación una tabla para conocer el nivel de emisión de los aparatos más comunes en nuestro hogar en base a la proximidad con nuestro cuerpo:

Como podéis ver los hornos de microondas son realmente muy potentes tanto que incluso estando a más de 30 cm de distancia casi multiplican por cinto la emisión de una televisión estando a menos de 10 cm.

Si observáis veréis como la lavadora, a pesar de emitir poco más de la mitad que el horno microondas, a partir de 30 cm lo supera en un 33%, esto es fruto de la carencia de medidas tomadas en el horno microondas para captivar el campo electromagnético en su interior, de ahí que gente con marcapasos no pueda estar cerca de ellos.

Hay dos productos que están fuera de toda sospecha y en nuestra opinión merecen al menos una consideración: radio despertador y secador de pelo.

El primero emite un campo muy débil, incluso mucho menor a 30 cm (distancia a que posiblemente se encuentra de nosotros en la realidad) pero permanentemente a nuestro lado durante más de 7 horas cada día mientras dormimos y descansamos.

El segundo, algo potente a menos de 10 cm (casi el doble que el móvil), mucho menos a 30 cm pero una vez más posiblemente utilizando durante varios minutos por muchas mujeres cada mañana durante cada día de la semana.