Ahora que muchos se preguntan por la veracidad de los controvertidos estudios sobre la incidencia en la salud de las antenas de telefonía móvil o la seńal que emiten los propios aparatos, psicólogos de todo el mundo se enfrentan a un nuevo fenómeno que afecta de manera efectiva a mucha más gente y que está causando dańo a la base de la sociedad, los jóvenes.

La Federación Andaluza de Jugadores de Azar en Rehabilitación (Fajer) reveló el pasado fin de semana, durante sus jornadas de convivencia en Cartaya (Huelva) el dato de que la mitad de la población espańola sufre ciertos síntomas de adicción al teléfono móvil.

La citada encuesta a nivel nacional desvelaba, además, que el 33% de los consultados renunciaría al sexo antes que al móvil, o que el 35% utiliza las aplicaciones del teléfono incluso antes de levantarse.

En dichas jornadas participaron diez colectivos relacionados con el tratamiento de adicciones, entre ellos el colectivo Jarca, de Algeciras.

La presidenta de esta asociación, Marta Ortiz, explicó que en la actualidad hay seis personas del Campo de Gibraltar se están tratando por esta adicción, jóvenes con edades comprendidas entre los 19 y los 29 ańos.

Obsesión peligrosa
Las adicciones suelen comenzar ya siendo menores de edad, y los patrones de conducta, dentro del comportamiento obsesivo, son similares, según explicó Marta Ortiz. La conflictividad a nivel familiar y el fracaso académico y en la búsqueda de empleo son los denominadores comunes.

Ninguno de los seis afectados quiso relatar en primera persona el drama que están viviendo, aunque hemos podido conocer detalles anónimos de algunos de estos casos.

Así, una de las personas tratadas llegó a pensar en el suicidio tras perder su teléfono móvil.

Otro de los afectados sustrajo la tarjeta de crédito a su padre con el fin de efectuar una recarga. En este mismo ámbito, el tener siempre llena la tarjeta prepago ha inclinado a algunos de estos jóvenes a aislarse, dejar de salir y divertirse para dedicar ese dinero al teléfono.

Esto respecto a los casos de la comarca. En Huelva, el presidente de Aonujer, Jorge Barroso, relataba el escalofriante caso de una enfermera de 32 ańos quien acabó con los dedos deformados por cometer excesos en la escritura de mensajes tipo SMS con su terminal, incluyendo facturas de 800 euros, o una chica de 18 ańos con facturas de entre 300 y 500 euros, valores similares a los que han tenido que pagar los padres de los jóvenes tratados en el Campo de Gibraltar.

Tratamiento
Según explicó Marta Ortiz, los adictos al teléfono móvil en el ámbito de este centro de tratamiento efectúan una terapia que se prolonga durante dos días por semana -los lunes y los jueves- integrado con la terapia de otras personas víctimas de adicciones al juego, al sexo o los compradores compulsivos-.

Una psicóloga y una trabajadora social llevan el seguimiento especializado de este grupo de personas, que se enfrentan a sesiones de terapia grupal de hora y media durante las cuales tienen que dejar los móviles apagados, lo cual en ocasiones les provoca angustia.

Jorge Barroso explicó que, a diferencia de otro tipo de adicciones como el juego, no se trata de erradicar el uso del móvil por parte de estas personas: “Estas personas se reeducan para que vuelvan, en un futuro, a coger el móvil de una manera responsable”, dado que para ejercer un trabajo o socializarse tienen que seguir usándolo, pero evitando “la pérdida del control de los impulsos”.

Vibraciones imaginarias
Además, un estudio de la Sociedad Británica de Psicología expone como conclusión que el uso de teléfonos inteligentes aumenta el estrés de los usuarios. Para los investigadores, la obsesión que produce recibir mensajes puede ser tal que los usuarios creen notar vibraciones de notificación que en realidad nunca existieron.

Hola a todos!,

Con mucha más demora de la deseada, por fin puedo hacer entrega del segundo peor argumento jamás escuchado en mis tertulias mantenidas con amigos y conocidos varios.

Espero que os guste y sobretodo que no os deje indiferentes, ahí voy!:

2. “No hay estudios científicos que lo demuestren”

Bueno, nos gustaría matizar esta afirmación: no nos dan acceso a estudios científicos que lo demuestren, que es muy diferente. A lo largo de las últimas décadas se han realizado varios centenares de estudios científicos para averiguar si existe una relación directa entre los móviles y la generación de tumores (en concreto Gliomas ). Los principales estudios en términos de volumen de inversión y tiempo de investigación siempre han sido encargados y financiados por compañías de telecomunicaciones.

Desgraciadamente estas compañías han desestimado la oportunidad de “matar un mito” compartiendo con la sociedad los concluyentes resultados de estos estudios… ¿por qué será?… la respuesta es tan evidente como triste… porqué no lo necesitan… la presión de los lobbies ya hace su trabajo y no es necesario salir a la palestra a defenderse “no hay mejor juicio para defender tu “inocencia” que el que no se celebra…”

A pesar de todo, existan esos estudios escondidos o no, compartiremos a continuación varias evidencias que cuestan de comprender partiendo de la hipótesis que las grandes compañías de telecomunicación y otras multinacionales no disponen de estudios ni de conocimiento alguno acerca de los efectos nocivos de los campos electromagnéticos no ionizantes en el ser humano:

1. Orange

Orange, una filial de telefonía móvil del grupo France Télécome, como no, Francesa, por cierto!, dejarme daros algunos datos de este país amante del queso:

a) Ya hace más de una década que se celebran debates en canales masivos de comunicación tales como la televisión a cerca de los posibles riesgos de los campos electromagnéticos en el ser humano con total transparencia y rigurosidad

b) Desde el 2009, Francia prohíbe el uso de los teléfonos móviles a los niños en la escuela primaria, aquí.

c) Desde finales 2009 prohíbe cualquier tipo de publicidad de teléfonos móviles para niños menores de 12 años, aquí (al igual que aquí se prohíbe la publicidad de alcohol de 8 a 22h, pues en Francia se prohíbe la publicidad de móviles para niños durante todo el día!).

Pues bien, una multinacional del pelo de Orange publica en su web de Francia una serie de consejos de uso del móvil para reducir el nivel de exposición del consumidor. A continuación un pantallazo de la web oficial traducida amablemente por el señor Google y aquí la web original.

2. Airtel

Os acordáis de nuestro amiguito Edu?… “Hola soy Edu, feliz navidad!”, la verdad es que nos sorprendió a todos!, y lo que aparentemente era un éxito publicitario acabó siendo un fracaso, o a caso estáis seguros de acordaros de qué compañía estaba detrás?… (no lo creo y os puedo decir que prácticamente la clase entera en la que yo estudiaba la Diplomatura tampoco…) pues si, era Airtel!.

Pues bien, Airtel empezó sus andaduras en territorio Español a eso del 1.994 hasta principios del 2.002 donde Vodafone (Británica) decidió dejar de utilizar el antiguo nombre de la empresa absorbida en el Octubre del 2001 con una etapa de transición en la que la compañía se conocía como Airtel-Vodafone, para meses después abandonar la enseña Airtel y quedarse como Vodafone España.

En el último año de Airtel, al igual que cada año, la empresa contrató una póliza de seguros, en este caso con Royal & Sunalliance Seguros. Queremos compartir con vosotros una de las cláusulas que aparecen en la página 18 de mencionada póliza firmada el 5 de Septiembre del 2001 en Madrid:

19.- EXCLUSION USO TELEFONOS MOVILES

           Se hace expresamente constar que por esta poliza no quedan cubiertas las responsabilidades legales con respecto a daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico, transtorno o deterioro o desorden mental o físico o cualquier síntoma mental o físico causado o supuestamente causado o contribuido por el uso continuado de teléfonos móviles

La verdad es que da grima la profundidad y detalle en que cubren cualquier combinación múltiple de enfermedad, dolencia, de naturaleza mental o física…

El documento oficial lo podéis ver aquí.

3. Lancia

Aunque en España no son muy fuertes Lancia es una marca de coches reconocida por todos. Para quien no lo sepa es Italiana.

Permitirme sacar a la superficie en clave de humor una de las varias cosas que este país es conocido en Europa… la pasta, el futbol, la moda y la mafia!… ya no sólo por sus políticos (de ser así España también seriamos mafiosos!) si no por sus raíces convertidas en una excelente trilogía cinematográfica.

Pues bien, lejos de fundamentarnos en este supuesto mafioso, vaya por delante, si que entendemos que si se tratase de encubrir información, Italia sería posiblemente uno de los principales países con más facilidad de hacerlo (al menos, insisto, por sus antepasados).

A continuación una imagen reveladora, la página 91 de un libro de instrucciones de un coche Lancia (desconocemos el modelo) donde evidencia las medidas preventivas que toman fruto, entendemos, de la posesión de información privilegiada, aquí.

Como podéis ver se trata de tres evidencias irrefutables (a mi parecer). Todas ellas hacen que no haya duda a cerca el conocimiento y conciencia de estas multinacionales sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el ser humano, de forma tan evidente, que prefieren tomar medidas preventivas para futuras e inminentes demandas, que no pase lo mismo que pasó con el tabaco…

Muchas gracias por vuestra lectura y vuestros “I Like!” y por favor, hagamos de esto algo más divertido: opinar!, ¿qué pensáis?, ¿creéis que son concluyentes? ¿pensáis que se encubre algo?, ¿tenéis alguna otra evidencia por ahi? compartirla con todos! : ).

Hasta la próxima entrega!

No sé vosotros pero yo muchas veces me he sentido incómodo cuando he realizado algún comentario algo descafeinado sobre los posibles efectos nocivos de los móviles en algún que otro foro y la reacción de la gente ha sido directa y visceralmente de rechazo o incredulidad (a veces te tratan un poco de loco o de paranoico), y fijaos que aunque mi creencia es total, por precaución y prudencia siempre digo los posibles efectos nocivos. A mi me gusta siempre hablar con cautela, para corroborar o desmentir, por lo que veo, ¡no todo el mundo tiene mis gustos!.

Varias digamos “señales”, que nos encontramos día a día en nuestras vidas, nos hacen reflexionar el porqué de tanta oposición y controversia de una gran parte de la sociedad hacia esta idea. Yo soy de la opinión de que de todo se puede sacar algo positivo y sobre todo algún aprendizaje. Así que me dispongo a compartir con todos vosotros el mejor resumen de los peores argumentos y mayores falacias recopilados por un servidor, a fecha de hoy, de toda la gente con que he conversado de este tema. Cómo no, añadiré mi crítica y contra argumentación pertinente.

Espero que se os haga ameno pues me temo que se hará un poco largo, vamos por fin a por la primera entrega…

1. “Si fuera malo ya se sabría”

¿Acaso con otros hábitos perjudiciales y consumo de sustancias dañinas para el ser humano ha sido así?. Tenemos un gran ejemplo muy reciente en nuestra sociedad: Hace pocas décadas ¡fumar era totalmente sano!, podías tener un bebé en tu casa (incluso en la misma habitación) y ¡fumar sin ningún tipo de problema!. En Estados Unidos se hicieron anuncios en prensa con un médico (o persona con una bata blanca) ¡aconsejando fumar!, se permitía fumar en escuelas y hospitales… Curiosamente, una vez más, la ciencia supera la realidad, y un gran libro titulado El Jurado, en clave de novela, visualizó como las compañías tabacaleras indemnizaban muchos años después a enfermos y viudas de difuntos fumadores. Algo que para aquel entonces parecía, como poco, surrealista… Y yo me pregunto… si era tan obvio que el tabaco era maligno, que en el primer mega juicio va y lo pierden… ¿por qué lo encubrieron y lo negaron hasta el final?… pues la respuesta es tan simple como fría: Porque tabaco era, es y será (para las empresas, que no gobiernos) un gran negocio, pero posiblemente 1000 veces menor que el que supone ahora el mundo de las teleoperadoras (móviles, cuotas, servicios, etc…).

Mientras tanto pasaban los años y las tabacaleras se forraban creando nuevos consumidores adictos (que no fidelizados). Por alguna extraña los cigarrillos son prácticamente el único producto de consumo masivo en la actualidad no regulado (los alimentos deben llevar una lista de ingredientes, la ropa lleva etiquetas de composición, los aparatos eléctricos deben estar homologados…pero el tabaco no está sometido a ningún tipo de regulación). Eso ha permitido que año tras años las tabacaleras incorporen aditivos y sustancias con el fin de convertir sus productos en más indispensables. La proporción de nicotina (una droga que se encuentra de forma natural en la planta del tabaco) está sobredimensionada. Otros componentes que se encuentran un cigarrillo son: Amoníaco (componente de productos de limpieza), Arsénico (veneno contenido en raticidas), Butano (combustible doméstico), Cianuro (empleado en la cámara de gas), Formaldehído: (conservante), Metano (combustible utilizado en cohetes espaciales), Cadmio (presente en baterías) y Monóxido de carbono (presente en los humos salientes de los tubos de escape de los coches). Todo esto, casi siempre, sin controles gubernamentales, ni pruebas de laboratorios, reportes o vigilancia.

¿Qué hace el gobierno ante esta situación?, pues poquita cosa…: por un lado obliga a las tabacaleras a comunicar en las cajetillas de cigarillos que si fumas, tienes un mínimo porcentaje de sufrir una desgracia brutal en tu cuerpo, que no te mata pero que hace que todo el mundo te mire como un bicho raro el resto de tu vida (porque hay cada foto que hace que te siente mal el cortadito de las 4 de la tarde) y por el otro recauda impuestos… que el día que hagan números verán que no cubren ni la mitad de los costes sanitarios que el tabaco les genera.

No penséis que estoy haciendo una campaña anti tabaco… yo disfruto buenamente mi pitillo de vez en cuando… lo único que pretendo reflejar con este ejemplo es que: si con el tabaco se encubrió por intereses económicos hasta que les dejaron y en la actualidad (que su letalidad es de dominio público) sigue en el mercado porque “da de comer” a mucha gente, ¿por qué no iban a hacer lo mismo con algo que puede llegar a dar 1000 veces más beneficio como son los móviles?…

No era la primera televisión que me entrevistaba sobre el tema, así que no me sorprendió. Llegaron ella y un ayudante de cámara con todo su equipo, y estuvimos más de tres horas rodando y de entrevista, tratando de todos los pormenores de la radiación electromagnética. Un reportaje que yo considero que hubiera sido interesante para los televidenes y que, por supuesto, hubiera suscitado múltiples debates.

El tema de la perjudicialidad de las radiaciones electromagnéticas, ya que es un tema en el que se mezclan la ciencia y la economía (cosa que en ciencia raras veces ocurre tan a las claras), no está aún resuelto, a pesar del RD decreto 10066/2001, ya que éste lo que hace es acercar el ascua a su sardina (a la de las empresas de telecomunicaciones), y no solventa el problema, como han intentado otros países como China o Suiiza, en donde los límites de radiación permitida son menores, ya que tienen más en cuenta el “principio de precacución”. En china para emisiones de microondas como las de los móviles, por ejemplo, los límites tolerados son 10 veces menores que en Europa. Con otros límites ocurre algo similar.

Bueno, continuemos por donde íbamos. A los pocos días de haber sido rodado el programa me manda un mail la señorita de tele 7 diciéndome que mis datos estaban equivocados. Que había consultado con “expertos” (supongo que de las compañías eléctricas y de telecomunicaciones y que le habían “informado correctamente”. Le contesté amablemente intentando disipar sus dudas. Sin embargo, me contestó, al final (después de varios emails aclaratorios), que su reportaje versaba sobre los campos electro-magnéticos y lo que yo había medido era campo eléctrico. Bueno, algo hay que medir. Si ella me lo hubiera dicho hubiéramos medido campo electromagnético, aunque para la longitud de onda de radiofrecuencia estudiada de Radio Nacional en Las Torres de Cotillas no viene estipulado un límite en el RD, ya que para esos límites de frecuencia lo que se estudia es el campo eléctrico.

De todas formas en nuestra entrevista hablamos ampliamente de los campos electromagnéticos y le sugerí un nuevo mecanismo de acción de los mismos sobre las neuronas: la alteración de la neurocuántica cerebral, rama nueva de la neurología que podría explicar muchos de los fenómenos que se producen en el cerebro, como la telepatía o la precognición, y que podría ser muy sensible a las radiaciones electromagnéticas, como lo son algunos cerebros a la telepatía.

En fin, lo que queda claro una vez más es que la verdad sobre los campos electromagnético, o el tema en sí, es un tema tabú, y las compañías de telecomunicaciones son muy poderosas y sus brazos alcanzan a cualquier reportero que desee informar sobre el tema. ¿Dónde está la libertad de prensa? ¿Y el derecho a discrepar? ¿No es así como la humanidad ha ido avanzando?

Recomiendo a quienes estén interesados en el tema a que buceen por internet, que es mucho lo que hay escrito, y que empiecen por la página de Ecologistas en Acción, que se han preocupado de recopilar gran cantidad de material al respecto.