En mayo 2011, después de considerar análisis de laboratorio, estudios del uso a largo plazo de teléfonos móviles y datos sobre su incidencia en los tumores cerebrales, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó a los RF-EMFs (campos electromagnéticos de radiofrecuencia) como “posible” agente cancerígenos. Otros estudios muestran una asociación entre los usos a largo plazo de teléfonos móviles y el neuroma acústico. En octubre 2013, Powerwatch, un observatorio del Reino Unido centrado en los riesgos para la salud planteados por los campos electromagnéticos, difundió en dos nuevos artículos una investigación que proporciona más pruebas del uso del teléfono móvil como causa creciente de tumores cerebrales.

El primer artículo mostró que la exposición al RF-EMF de los teléfonos móviles (y fijos sin alambres) significa someterse ante un agente cancerígeno de clase 1, de acuerdo a la descripción de la OMS como puntal en la investigación de cáncer. Los autores de los estudios concluyeron que las normas actuales de exposición requieren urgente revisión.

El segundo estudio recomendó evaluar “especialmente la relación entre el uso a largo plazo (mayor a 10 años) de teléfonos inalámbricos” y el desarrollo de tumores cerebrales malignos. Según los autores, este estudio “confirmó resultados anteriores” de asociación entre el uso del teléfono móvil y tumores cerebrales malignos, y apoyó la hipótesis de que el RF-EMFs “juega un papel en las etapas de iniciación y de promoción de carcinogénesis”, en otras palabras, en el proceso en que las células normales se transforman en células cancerosas.

Los teléfonos móviles no son la única tecnología inalámbrica que plantea amenazas a la salud. Como escribió James F. Tracy en su informe en Global Research, Estados Unidos vive un virtual apagón de noticias en los grandes medios informativos sobre los peligros de radiación de los medidores inteligentes (de consumo de gas y electricidad). En enero de 2014, Tracy divulgó que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS dictaminó que «la radiofrecuencia (RF) de campos electromagnéticos posiblemente sea el cancerígeno humano de mayor riesgo en el aumento del riesgo de glioma, un tipo maligno de cáncer cerebral asociado al empleo de telefonía móvil inalámbrica».

Los medidores inteligentes constituyen un elemento central en la creación de la “rejilla inteligente” que el presidente Obama proclama como una prioridad. En su artículo, Tracy escribió que el apagón de los medios informativos probablemente está pensado para mantener al público inconsciente, no sólo ante los peligros de salud asociados a los medidores inteligentes, sino también para reforzar las agendas ocultas, incluyendo los medidores potenciales concebidos para el “control social” a través del “racionamiento de la energía y la vigilancia (ciudadana)”. Una motivación “más inmediata” -escribió Tracy- es “simplemente el lucro y el control continuo del monopolio de los medios, de la opinión pública y del discurso”.

Tracy reveló los resultados de un estudio de contenidos de los diarios de Estados Unidos, Canadá, Australia y Reino Unido entre el 31 de mayo 2011 -la fecha en que la OMS declaró a la RF como agente carcinógeno de clase 2B- y junio 2014. De 839 artículos sobre el tema publicados en ese período, menos del 10% (82 artículos) mencionaba los “medidores inteligentes” y “agente carcinógeno” o “carcinógeno” en el mismo informe. De estos 82 artículos, 75 aparecieron en periódicos, australianos o británicos.

Mientras la cobertura informativa de la gran prensa corporativa de Estados Unidos tranquilizaba al público, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) aseguraba que los medidores inteligentes estarían dentro de sus estándares de seguridad, que no imponían ningún riesgo a la salud y que serían “respetuosos del medio ambiente”.

“Con el potencial de la continua renovación de ingresos, la industria de las telecomunicaciones muestra poco interés en plantear preguntas y en retransmitir información que podría salvaguardar la salud pública y permitir a los ciudadanos hacer preguntas inteligentes sobre la salud de ellos mismos y de sus seres queridos”, concluyó Tracy.

Según la doctora Devra Devis, los teléfonos móviles pueden causar serios problemas de salud, la doctora, está reconocida a nivel mundial por su trabajo en el campo de la salud medioambiental y la prevención de enfermedades.

En la entrevista que Devra Davis realizó, llamó la atención sobre el hecho de que los productos Apple, en la sección de configuración general, llevan una advertencia sobre las microondas que emiten los teléfonos móviles.

La experta también ha señalado que los iPad y otros dispositivos portátiles se han probado a 20 centímetros del cuerpo de un hombre adulto, lo cual significa que estos aparatos no están pensados para que los usen niños pequeños durante largos periodos de tiempo.

“Si quiere llevar su teléfono en el bolsillo durante poco tiempo, no va a ser problema siempre que lo tenga en el modo avión “, dijo Davis.

También es posible reducir la influencia de las microondas a través del uso de auriculares o la modalidad ‘manos libres’ siempre que sea posible.

A continuación, la experta habló del estudio de EnvironmentalHealthTrust.org que demuestra que los hombres que llevan el teléfono en el bolsillo delantero tienen un recuento bajo de espermatozoides.

Asimismo, la experta citó la historia de Tiffany Frantz, que llevó el móvil en el sujetador durante años y sufrió una forma infrecuente de cáncer de mama que apareció justo debajo del lugar donde solía llevar el teléfono.

La Agencia de Protección Sanitaria de Gran Bretaña, ha realizado un estudio con el que ha constatado que “la radiación de microondas en el rango de frecuencia de WiFi causa cambios de conducta, altera las funciones cognitivas, activa la respuesta de estrés e interfiere con las ondas cerebrales”. También se mencionan los posibles riesgos para la salud de los niños que asisten a escuelas con redes inalámbricas.

Y es que no hay que olvidar que la radiofrecuencia de los teléfonos móviles e inalámbricos, de las torres de telefonía móvil y de las redes WiFi emiten radiación que de una manera u otra, afecta a las personas que estén dentro de su rango de acción.

El estudio «Interphone», promovido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y publicado en «International Journal of Epidemiology», pese a no ofrecer evidencias concluyentes sobre la supuesta inocuidad de los terminales, levanta la sospecha. En una revisión del mismo realizada en Junio de 2010, se aseguraba que por cada cien horas de uso de teléfono móvil, el riesgo de meningioma aumentaba un 26 por ciento.

Fernando Pérez, vicepresidente de la Fundación para la Salud Geoambiental apunta que los pequeños de la casa son los más vulnerables, junto a las embarazadas, personas mayores y enfermos. «Todos los estudios epidemiológicos han demostrado efectos reales de las radiaciones en la salud y el desarrollo de los niños», explica Pérez.

Por supuesto, hay otros estudios que afirman que la exposición a este tipo de radiaciones es inocua. Pero si así fuera, ¿por qué en Europa están tomando medidas? Uno de los ejemplos más contundentes llega del vecino galo. En Francia, se están eliminando las redes WiFi en bibliotecas, colegios y lugares públicos, «pero en España la legislación data del año 2001, y establece unos límites máximos que son 4.000 veces superiores a los recomendados por los últimos estudios», apunta Pérez

Por otro lado, existen “informes científicos” que afirman que las redes wi-fi son totalmente inofensivas pero no hay que olvidar que la mayor parte de esos “informes” están pagados por “la alianza WiFi” una asociación que representa a la industria de WLAN, integrada por más de 200 grandes compañías.

Los síntomas de una alta exposición a redes wifi se manifiestan mediante dolor de cabeza, cansancio crónico, dificultad para dormir, palpitaciones, dolor en el oído e insomnio.

Así que lo mejor es prevenir, sólo por si acaso. Éstas son algunas medidas que pueden protegernos de las radiaciones wi-fi, tanto en la oficina como en la vivienda:

1. Desconectar la conexión cuando no se esté utilizando, especialmente durante la noche.

2. Sustituya el acceso inalámbrico, mediante cable de red, o bien un PLC que le permita usar su propia red eléctrica y enchufes como red local.

3. No abusar del teléfono móvil. Lo mejor es utilizarlo con la función de “altavoz” activada.

4. No utilice teléfonos inalámbricos DECT para su vivienda, los cuales emiten grandes dosis de radiación. Si no tiene más opción que utilizar un teléfono inalámbrico, mire las opciones tipo ECODECT, que al menos evitan la emisión cuando el teléfono está descansando en la base.

5. Acudir a un médico especializado para que nos realice una descarga de la radiación que el cuerpo haya podido absorber.

Según una investigación realizada por científicos franceses, hablar más de 15 horas al mes por el móvil nos puede costar un cáncer de cerebro «Nuestro estudio sigue esa tendencia, pero los resultados tienen que ser confirmados» «La rápida evolución de la tecnología ha provocado un aumento de las ondas radioeléctricas» Las personas que utilizan el teléfono móvil de forma intensiva pueden tener más probabilidades de desarrollar ciertos tipos de cáncer de cerebro. Un uso de más de 15 horas de móvil al mes aumenta hasta tres veces el riesgo de sufrir tumores cerebrales del tipo glioma y meningioma, según la investigación.

En la última década muchos estudios han tratado de probar sin éxito la relación del cáncer de cerebro y el uso de los teléfonos móviles, pero los resultados nunca han sido concluyentes. Esta nueva investigación, publicada en el último número de la revista británica Occupational and Environmental Medicine, es la última exploración sobre la seguridad del uso del móvil, según publica The Guardian.

«Nuestro estudio sigue esa tendencia, pero los resultados tienen que ser confirmados», dijo Isabelle Baldi, de la Universidad de Burdeos, al sudoeste de Francia, integrante del grupo que participó en la investigación.

La Agencia Internacional para la investigación sobre el cáncer (IARC) reveló en 2011 que los campos de radiofrecuencia utilizadas por los teléfonos móviles eran posiblemente carcinogénico.

Los investigadores galos han filtrado diferentes datos para obtener una imagen precisa del uso del móvil en la vida real. Es decir, los científicos han excluido otros hechos como el tabaquismo y otros hábitos que amplifican el riesgo de sufrir cáncer.

El nuevo estudio monitorizó a 253 casos de glioma y 194 casos de meningioma en cuatro localidades francesas entre 2004 y 2006.Los datos de estos pacientes fueron comparados con 892 individuos sanos procedentes de la población general, en un intento de detectar cualquier diferencia entre ambos grupos.

La comparación reveló un mayor riesgo entre aquellas personas que usaron sus teléfonos intensamente, especialmente entre aquellos que lo utilizaban para su trabajo, como los que se dedicaban a las ventas. La duración del uso de esta categoría varió de entre dos y 10 años, con un promedio de cinco años.

Algo nuevo que reveló esta investigación es que el tumor surgió en el lado opuesto del cerebro- en lugar de en el mismo lado – del que los enfermos utilizaban habitualmente el teléfono.

El estudio, además, ha reconocido que “es difícil definir un nivel de riesgo en cada caso, sobre todo por la constante evolución de la tecnología” y “la rápida evolución de la tecnología ha provocado un aumento considerable del uso de teléfonos móviles y una disminución paralela emitida por estos dispositivos.

Medellín, 3 de diciembre de 2013

Señor Ministro

Dr. Alejandro Gaviria Uribe

Ministerio de Salud y Protección Social

Carrera 13  No.  32  -  76

Bogota, D.C.

E.S.D.

REF: DERECHO DE PETICION

Estimado Dr. Gaviria:

El presente DERECHO DE PETICION tiene como objetivo suplicarle su ayuda y su colaboración para que se me reconozca oficialmente por parte del Ministerio de Salud y Protección Social, el diagnóstico de Sensibilidad Electromagnética realizado por el especialista de fama mundial en la materia, el médico norteamericano  Dr. William J. Rea.

La exposición de seres humanos a campos electromagnéticos de radiofrecuencias y microondas, viene estructurando desde hace varias décadas, una epidemia médica internacional velada, que oscuros intereses creados han tratado de ocultar y silenciar.

Los pueblos del mundo han sido víctimas de los engaños de ingenieros eléctricos, ingenieros electrónicos, físicos y matemáticos, a quienes, desde entes reguladores internacionales,  se les permitió asumir responsabilidades médicas internacionales sin ninguna credencial académica en materia de Neurología, Epidemiología, Oncología, Hematología, Cardiologia, Inmunología, Endocrinología, Genética, Toxicología, etc. Tal es el caso del Proyecto de Campos Electromagnéticos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Comisión Internacional para la Proteccion de la Radiación No Ionizante (ICNIRP). Este fenómeno de corrupción y maldad insolente cambió radicalmente el día 31 de mayo de 2011 cuando la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC- por su sigla en inglés, International Agency for Cancer Research), AGENCIA OFICIAL DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, declaró oficialmente a las radiofrecuencias de la telefonía celular y el internet inalámbrico como carcinógenos tipo II-B (valga afirmar que a diferencia de la ICNIRP y del Proyecto de Campos Electromagnéticos de la OMS, la IARC es una institución que SÍ está constituída por MEDICOS especialistas que pueden asumir de manera digna y honorable responsabilidades médicas internacionales, a diferencia de las dos anteriores). Quedaron incluídas en esta decision de la OMS, todas las torres de telefonía celular e internet inalámbrico, los teléfonos celulares y los enrutadores (o “routers” en inglés) de Wi-Fi que distribuyen la señal en los hogares y todas las fuentes de radiofrecuencias.  El Dr. Jonathan Samet, líder de la declaración hecha por la IARC y a nombre de la OMS, ha afirmado públicamente  que las radiofrecuencias de las torres de telefonía celular y el internet inalámbrico son carcinógenos tipo II-B.

Hace aproximadamente unos cuatro o cinco meses, el Señor Presidente de la República, el Dr. Juan Manuel Santos, se quejó públicamente por los medios de comunicación, de la mala calidad de las llamadas realizadas por teléfonos celulares en Colombia debido a que con demasiada frecuencia, las llamadas se caen o se interrumpen o no se escucha bien. El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Min-TIC) ha hecho pública la necesidad y la intención gubernamental de cuadriplicar el número total de torres de telefonía celular que existen en el país, a pesar de la declaración oficial de las radiofrecuencias de la telefonía celular y el internet inalámbrico como carcinógenos tipo II-B, hecha por la Organización Mundial de la Salud .

De manera inexplicable, el Ministerio de Comunicaciones viene desafiando las evidencias médico-científicas internacionales que existen detrás de esta declaración oficial de la Organización Mundial de la Salud, por medio de ingenieros eléctricos, ingenieros electrónicos y físicos, que  carecen de las credenciales académicas para asumir responsabilidades médicas internacionales o frente al pueblo colombiano.  Durante el presente año y bajo el auspicio del Min-TIC, vinieron al país el físico de la Universidad de Roma, Paolo  Vecchia y la ingeniera canadiense Emily Perkins van Deventer. Ambos son reconocidos lacayos de la industria celular norteamericana y europea y se destacan porque no tienen el más mínimo conocimiento de Medicina Y NO TIENEN CREDENCIALES ACADEMICAS PARA ASUMIR RESPONSABILIDADES MEDICAS FRENTE AL PUEBLO COLOMBIANO. Bajo el patrocinio del Min-TIC, ambos declararon a toda la prensa nacional de manera falaz, que supuestamente y según la Organización Mundial de la Salud, no existen evidencias médicas sobre peligro o riesgo alguno para los seres humanos que viven alrededor de las torres de telefonía celular y de internet inalámbrico. Hasta el presente, no se conoce la posición oficial del Ministerio de Salud y Protección Social.

Obsérvese que ni Paolo Vecchia ni Emily Perkins van Denventer son representantes oficiales de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, brazo médico-científico oficial de la Organización Mundial de la Salud, que declaró las radiofrecuencias de la telefonía celular y al internet inalámbrico como carcinógenos tipo II-B.  Ninguno de los dos tiene la representación legal de la OMS en materia de cáncer. El Ministerio de Comunicaciones NO trae al país a los Oncólogos, Neurólogos, Hematólogos, Cardiólogos, Internistas, Epidemiólogos, Toxicólogos, etc, que declararon oficialmente  el 31 de mayo de 2011 a las radiofrecuencias de la telefonía celular y al internet inalámbrico como carcinógenos tipo II-B. Téngase presente que ninguno de estos dos personajes avalados por el Min-TIC, ha estudiado Anatomía, Histología, Embriología, Genética, Fisiología, Bioquímica, Parasitología, Microbiología, Patología, Semiología, Medicina Interna, Hematología, Pediatría, Epidemiología, Neurología, Endocrinología,  Dermatología, Oncología, Salud Pública, Psiquiatría, Ginecología, Toxicología,  ni Obstetricia.  Y sin embargo, tienen todo el apoyo del Min-TIC.

De manera muy respetuosa Señor Ministro, le suplico, que tomando en cuenta los derechos fundamentales (derecho a la vida, derecho a la salud, derecho a la vida digna, derecho a un ambiente sano, derecho a la integridad física, derecho a la información y derecho a la no discriminación)  consagrados en la Constitución Política de la República de Colombia, responda los siguientes interrogantes dentro de los términos legales de la ley colombiana alusivos al DERECHO DE PETICION.

HECHOS:

1.  Yo, Carlos Adolfo Sosa Rodríguez, identificado con la cédula de ciudadanía número 12.345.678 de Medellín, soy Médico y Cirujano egresado de la Universidad de Antioquia, con registro médico número 12345/96. Fui MEDICO PERITO  del sistema judicial colombiano (Ver documentos anexos).

2.  El día 10 de agosto de 2006, el médico y experto mundial en los efectos médicos de los campos electromagnéticos, Dr. William J. Rea, del Centro de Salud Ambiental de la ciudad de Dallas, Texas (Estados Unidos), me hizo los siguientes diagnósticos:  Encefalopatía Tóxica,  Sensibilidad Electromagnética,  Disregulación Inmune y Disfunción del Sistema Nervioso Autónomo (Ver documentos anexos).

3. Estos diagnósticos fueron convalidados en Colombia por parte del Departamento de Toxicología de la Universidad de Antioquia, en cabeza del Toxicólogo y profesor de Toxicología,  Dr. Ubier Gómez.

4.  Debido a la gravedad y la severidad de la disfunción neurológica que me fue certificada tanto en los Estados Unidos como en Colombia, me vi forzado a abandonar mi trabajo en el servicio de urgencias del Hospital Pablo Tobón Uribe (Comfenalco EPS) y mi  profesión de médico en el año 2006.

5.  Desde el año 2006 el cuadro clínico persiste y tengo serias dificultades en mi salud  que no me permiten exponerme a campos electromagnéticos de telefonía celular o internet inalámbrico, ni tener un funcionamiento social ni fisiológico normal como cualquier ciudadano.

6.  El diagnóstico de Sensibilidad Electromagnética que se me realizó  por parte del Dr. William J. Rea y del Dr. Ubier Gómez, ha sido reconocido dentro de la nosología médica de países civilizados y avanzados del mundo como los Estados Unidos, Suecia, Alemania, Canadá, España  y Australia. Este diagnóstico se conoce también como Hipersensibilidad Electromagnética, Enfermedad por Radiofrecuencias, Síndrome por Microondas,  Enfermedad Electromagnética, Síndrome del Wi-Fi, Enfermedad por Radiación de Radiofrecuencias, Enfermedad de los Medidores Inteligentes (Smart Meter Disease), Enfermedad de los Radares y La Enfermedad Sueca (por el origen escandinavo de Eriksson y Nokia y la enfermedad de sus ingenieros).

7.  Nosotros los médicos, no necesitamos permisos de ingenieros eléctricos, ingenieros electrónicos, físicos ni matemáticos para emitir diagnósticos. Tampoco aceptamos criterios médicos emitidos por ingenieros, físicos, matemáticos ni teguas. Parece ser que la ley colombiana respalda este tipo de accionar frente a declaraciones criminales y dolosas que pretenden engañar al pueblo colombiano y atentar contra la integridad física de millones de ciudadanos colombianos a favor de intereses económicos foráneos con una tecnología reconocida como peligrosa  por la Organización Mundial de la Salud.

8.  Los dictámenes, conceptos, criterios, resoluciones, artículos, enunciados, documentos, manifestaciones y declaraciones oficiales hechas por la Organización Mundial de la Salud y sus agencias (en este caso, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, órgano oficial de la OMS) tienen FUERZA VINCULANTE para el gobierno colombiano y sus entes territoriales de salud, en virtud de los tratados internacionales firmados con dicha institución.

9.  En Colombia, el Principio de Precaución es LEY DE LA REPUBLICA. La ley 99 de 1993 en su artículo 1º numeral 6 señala: “Cuando exista peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no podrá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente (Principio de Precaución)”.

10.   En Medicina, se conocen los efectos nocivos, perjudiciales y mortales de los campos electromagnéticos de microondas y radiofrecuencias desde hace más de 120 años.  El siglo 20 produjo literalmente millones y millones de documentos médicos en todo el mundo a este respecto.  Estos efectos médicos sólo son disputados de manera dolosa y fraudulenta por ingenieros, físicos y técnicos que tienen clarísimos conflictos de intereses y que se atribuyen el derecho de conceptuar pública e internacionalmente en materia de Epidemiología, Oncología, Hematología, Neurología, Endocrinología, Cardiología, Nefrología, Toxicología y demás especialidades médicas pertinentes, en contra de las evidencias médicas mundiales y sin ninguna credencial académica para ello.

11.  El día 28  de agosto del año 2013, el periódico El Tiempo publicó una separata titulada “CIUDADES INTELIGENTES”. En su página 5, un informe especial bajo el título “Que los mitos no detengan el progreso” afirma:  “Emile (sic) Van Deventer, experta internacional de la OMS, quien estuvo en Colombia recientemente en el marco del “Foro Nacional de Radiaciones no Ionizantes” desarrollado en cinco ciudades del país (Popayán, Montería, Armenia, Tunja y  Bogotá),  reveló que “los estudios científicos han sido concluyentes: las emisiones no ionizantes no tienen efecto en la salud humana. La correcta instalación y gestión de la infraestructura de telecomunicaciones es inofensiva para el ser humano”. Nótese que Emily Perkins van Deventer es ingeniera eléctrica. NO ES REPRESENTANTE OFICIAL DE LA AGENCIA INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACION DEL CANCER, RAMA OFICIAL DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD RESPONSABLE DE LA DECLARACION DE LA TELEFONIA CELULAR Y EL INTERNET INALÁMBRICO COMO CARCINOGENOS TIPO II-B. Emily Perkins van Deventer NO SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE MEDICINA y no tiene credenciales académicas para asumir responsabilidades médicas frente al pueblo colombiano en materia de los efectos neurológicos, cardiovasculares, oncológicos, genéticos, endocrinológicos, hematológicos, renales, dermatológicos, gastrointestinales, hepáticos, epidemiológicos, oftalmológicos, auditivos, neumológicos, toxicológicos u otros, causados por los campos electromagnéticos de la telefonía celular y el internet inalámbrico.

12.  El día 24 de abril de 2013, el físico italiano Paolo Vecchia declaró a la Cadena Radial Caracol “que las antenas emisoras de radio, televisión y telefonía celular no generan riesgo para la salud humana”.  PAOLO VECCHIA NO ES REPRESENTANTE OFICIAL DE LA AGENCIA INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACION DEL CANCER, RAMA OFICIAL DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, RESPONSABLE DE LA DECLARACION DE LA TELEFONIA CELULAR Y EL INTERNET INALÁMBRICO COMO CARCINOGENOS TIPO II-B. Paolo Vecchia NO SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE MEDICINA y no tiene credenciales académicas para asumir responsabilidades médicas frente al pueblo colombiano en materia de los efectos neurológicos, cardiovasculares, oncológicos, genéticos, endocrinológicos, hematológicos, renales, dermatológicos, gastrointestinales, hepáticos, epidemiológicos, oftalmológicos, auditivos, neumológicos, toxicológicos  u otros, causados por los campos electromagnéticos de la telefonía celular y el internet inalámbrico.

13.  Los seres humanos se están muriendo en todo el planeta alrededor de las torres de telefonía celular e internet inalámbrico, como consecuencia directa de la exposición a radiofrecuencias y microondas. En consonancia con la declaración oficial de estos sistemas como carcinógenos tipo II-B por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (rama oficial de la OMS), las personas alrededor de estas torres se están muriendo de lesiones malignas tipo leucemia, cáncer y tumores en distintos órganos (ver anexos).

14.  Los gobiernos civilizados del mundo y sus sistemas judiciales, están tomando conciencia de la pertinencia de estas torres de telefonía celular e internet inalámbrico para producir enfermedad  y muerte en los seres humanos. Múltiples decisiones judiciales y decisiones políticas se han tomado alrededor del mundo con el fin de proteger la integridad física de los ciudadanos (ver anexos).

15.  La actual viceministra de comunicaciones de Colombia, Dra. María Carolina Hoyos Turbay,  ha afirmado públicamente en los medios de comunicación que “No hay ninguna comprobación, está estudiado que las antenas no tienen efecto sobre la salud de los seres humanos, en la medida que se cumpla con las potencias y la altura. En Colombia como en muchas partes del mundo se han dicho muchas cosas como que las antenas generan dolor de cabeza, hasta cáncer, eso no es cierto”, a pesar de la declaración oficial de la Organización Mundial de la Salud y de su Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, que las declaró como carcinógenos tipo II-B (ver anexos).

16.  La actual irradiación de seres humanos con campos electromagnéticos de radiofrecuencias y microondas tanto de la telefonía celular como del internet inalámbrico, está llevando a la muerte a miles de personas alrededor del mundo, no sólo por lesiones cancerígenas o tumorales, sino también por el suicidio. Ante las GRAVISIMAS disfunciones fisiológicas que generan estos campos electromagnéticos, los pacientes no tienen más opción que atentar desesperados contra su integridad física o suicidarse. La desidia de las autoridades de salud es mundial y esto ha sido reportado alrededor del mundo (ver anexos).

PREGUNTAS:

1.  ¿Cuál es el procedimiento a seguir para que el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia me reconozca oficialmente (dentro de la nosología médica colombiana) el diagnóstico de Sensibilidad Electromagnética realizado por el experto mundial en la materia, Dr. William J. Rea y por el toxicólogo colombiano de la Universidad de Antioquia  Dr. Ubier Gómez?

2.  ¿Cuáles son los criterios utilizados para el reconocimiento de una nueva enfermedad en Colombia?

3.  ¿Con qué criterios se eligen las personas que toman este tipo de decisiones en el Ministerio de Salud y Protección Social?

4.  ¿Quiénes son los expertos internacionales en materia de los efectos médicos producidos por los campos electromagnéticos de microondas y radiofrecuencias de la telefonía celular y el internet inalámbrico, con que cuenta el Ministerio de Salud y Protección Social y cuáles son sus publicaciones internacionales al respecto?

5.  ¿Considera usted Dr. Alejandro Gaviria Uribe, que la declaración oficial hecha el día 31 de mayo de 2011 por parte de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (rama oficial de la Organización Mundial de la Salud) al declarar las radiofrecuencias de la telefonía celular y el internet inalámbrico como carcinógenos tipo II-B, tiene FUERZA VINCULANTE para el ministerio que usted preside?

6.  ¿Cuáles son las acciones concretas que ha tomado usted como Ministro de Salud y Protección Social de la República de Colombia para proteger al pueblo colombiano de la irradiación de estas torres de telefonía celular e internet inalámbrico declaradas como carcinógenos tipo II-B, según criterio oficial de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), brazo oficial de la Organización Mundial de la Salud, tomando en cuenta el Principio de Precaución o ley 99 de 1993?

7.  ¿Cuáles son las acciones que tomará el Ministerio de Salud y Protección Social para impedir que se cuadriplique  el número total de antenas de telefonía celular en el país que ya fueron declaradas oficialmente como carcinógeno tipo II-B por parte de la Organización Mundial de la Salud, teniendo presente que la ley 99 de 1993 consagra al Principio de Precaución como motor central de la ley ambiental en el país?

8.  ¿Cuáles son los artículos constitucionales, leyes, normas, decretos, estatutos, documentos u ordenanzas que le permiten al Ministerio de Salud y Protección Social desplazar el riesgo sanitario hacia los ciudadanos colombianos favoreciendo intereses económicos extranjeros y abstenerse de tomar medidas concretas para proteger la integridad física de millones y millones de colombianos?

9.  ¿El Ministerio de Salud y Protección Social le asigna o le confiere alguna validez médico-científica a las declaraciones públicas hechas en los medios de comunicación en MATERIA MEDICA relacionada con la Epidemiología,  Neurologia,  Oncología,  Cardiología,  Hematología, Nefrología, Endocrinología, etc.,  por parte de ingenieros y físicos que NO son representantes oficiales de la Agencia Internacional  para la Investigación del Cáncer, rama oficial de la OMS, tal como lo hicieron los señores Paolo Vecchia y Emily Perkins van Deventer durante el año  2013 con el apoyo del Min-TIC?

10.  Tomando en cuenta la sentencia T-1077 de 2012 de la Corte Constitucional , ¿tiene planeado el Ministerio de Salud y Protección Social realizar un censo nacional para identificar la ubicación de los pacientes con cáncer o lesiones malignas con respecto a su proximidad a las torres de telefonía celular e internet inalámbrico?

11.  ¿Cómo piensa usted proteger a los miles de miles de  pacientes con cáncer en Colombia  que viven directamente bajo el influjo de los campos electromagnéticos de las torres de telefonía celular e internet inalámbrico,  declaradas como carcinógenos tipo II-B por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (rama oficial de la Organización Mundial de la Salud)?

12.  ¿El Ministerio de Salud y Protección Social ha realizado el censo de las personas que en Colombia tienen marcapasos no blindados contra microondas y radiofrecuencias y que viven en proximidad inmediata de las torres de telefonía celular e internet inalámbrico?

13.  ¿Cuáles son las acciones concretas que ha emprendido el Ministerio de Salud y Protección Social para proteger a los pacientes que tienen marcapasos de vieja generación no blindados contra microondas y radiofrecuencias, que viven en proximidades de las antenas de telefonía celular e internet inalámbrico?

14.  ¿Cuáles son las medidas que ha tomado el Ministerio de Salud y Protección Social para proteger la integridad fetal y el embarazo de decenas de miles de mujeres en Colombia, habida cuenta de la capacidad que tienen la telefonía celular y el internet inalámbrico para dañar la transcripción y la traducción genética, los sistemas enzimáticos, los proceso mitocondriales y el genoma humano  (entre otros daños y enfermedades reportados ampliamente en la literatura médica del planeta)?

15.  ¿Por qué permitió el Ministerio de Salud y Protección Social que se le mintiera abiertamente a los colombianos por los medios masivos de comunicación en el caso de la ingeniera canadiense Emily Perkins van Deventer y el físico italiano Paolo Vecchia, sobre la falta de evidencias médicas de los daños producidos por la telefonía celular tomando en cuenta la DECLARACION OFICIAL hecha por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (rama oficial en materia de cáncer de la Organización Mundial de la Salud) el día 31 de mayo de 2011 en el sentido de que la telefonía celular y el internet inalámbrico son carcinógenos tipo II-B?

16.  ¿Conoce el Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia la supuesta lista de estudios prohibidos o no reconocidos por parte de la Organización Mundial de la Salud  en materia de los efectos médicos de los campos electromagnéticos de microondas y radiofrecuencias de telefonía celular e internet inalámbrico?

17.  ¿Conoce el Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia la supuesta declaración,  resolucion, norma, documento, publicación, resolución o afirmación oficial   por medio de la cual la Organización Mundial de la Salud habría supuestamente autorizado y facultado a ingenieros y físicos del Proyecto de Campos Electromagnéticos y la ICNIRP para rechazar, descalificar y no aceptar las decisiones adoptadas por parte de Oncólogos, Neurólogos, Neurocirujanos, Hematólogos, Epidemiólogos, Cardiólogos, Nefrólogos y Toxicólogos de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) en materia de los nocivos efectos médicos causados por los campos electromagnéticos de la telefonía celular y el internet inalámbrico?

18.  ¿Cómo ha protegido el Ministerio de Salud y Protección Social históricamente al pueblo colombiano de los efectos perjudiciales y mortales de los campos electromagnéticos de radiofrecuencias de  la telefonía celular y el internet inalámbrico  tanto antes del año 2006 como después?

19.  ¿Considera el Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia que  ingenieros eléctricos, ingenieros electrónicos, ingenieros ambientales, físicos, matemáticos,  arquitectos, administradores de empresas y abogados, ya sea extranjeros o nacionales,  tienen credenciales académicas, legales y morales para asumir responsabilidades médico-científicas en el territorio colombiano en materia de los EFECTOS MEDICOS causados en los seres humanos por los campos electromagnéticos de la telefonía celular y el internet inalámbrico?

20.  ¿Considera el Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia que la clasificación de las radiofrecuencias de la telefonía celular y el internet inalámbrico por parte de Organización Mundial de la Salud, a través de su Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer,  como carcinógenos tipo II-B, constituye un  “peligro de daño grave e irreversible” según lo consagrado en la ley 99 de 1993? (Principio de Precaución).

21.  ¿Cuál es la posición oficial del Ministerio de Salud  y Protección Social de la República de Colombia en relación con las declaraciones públicas hechas a los medios de comunicación por parte de la actual viceministra de comunicaciones (Dra. María Carolina Hoyos Turbay)  con respecto a la falta de peligro o de riesgos para la salud humana debido a la exposición a estos campos electromagnéticos tomando en cuenta la declaración como carcinógenos tipo II-B por parte de la Organización Mundial de la Salud  a través de su rama oficial, la Agencia Internacional para la Investigación para el Cáncer?

22.  ¿Cuál es la posición oficial del Ministerio de Salud  y Protección Social de la República de Colombia con respecto a la utilización de físicos e ingenieros por parte del Min-TIC para asumir responsabilidades médicas frente al pueblo colombiano con respecto a la supuesta inocuidad  de la telefonía celular y el internet inalámbrico que defiende públicamente el Ministerio de Comunicaciones, habida cuenta de la declaración de estas tecnologías como carcinógenos tipo II-B por parte de la Organización Mundial de la Salud?

23.  ¿Quiénes son los funcionarios públicos del Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia que cuentan con el conocimiento lingüístico en inglés, francés, alemán y ruso que les permite leer, evaluar, entender y valorar las publicaciones médicas internacionales sobre los efectos médicos de los campos electromagnéticos de radiofrecuencias y microondas con el fin de proteger a la sociedad colombiana a partir de evidencias médico-científicas internacionales?

24.  ¿Conoce el Ministerio de Salud y Protección Social de la República de Colombia los supuestos estudios realizados  en mujeres embarazadas por parte de la Organización Mundial de la Salud que demostraron la inocuidad de la irradiación con radiofrecuencias y microondas del binomio madre-feto?

25.  ¿Por qué permitió el Ministerio de Salud  y Protección Social de la República de Colombia que ingenieros y físicos de la ICNIRP (Comisión Internacional para la Protección de la Radiación No-ionizante) asumieran RESPONSABILIDADES MEDICAS frente al pueblo colombiano por cerca de 25 años desde la instauración de la telefonía celular en el país,  sin denunciar públicamente este hecho irracional?

De manera muy respetuosa Señor Ministro, le suplico que tome en cuenta las considereciones médicos-científicas realizadas en el Informe Bioinitiative que se puede descargar de manera gratuita en esta página de internet: www.bioinitiative.org

Quiero poner,  Señor Ministro, a disposición del Ministerio de Salud y Protección Social de manera gratuita, una cifra aproximada de 10.000 (diez mil) DOCUMENTOS MEDICOS (NO escritos de ingenieros o de físicos) desde el año de 1894 sobre los efectos médicos producidos por los campos electromagnéticos de microondas y radiofrecuencias.

Se suscribe

___________________________

Carlos Adolfo Sosa Rodríguez

C.C.=  12.345.678 de Medellín

Registro Médico= 12345/96  de  Minsalud

Dirección= Carrera 22 # 343 C 43

Teléfono= 248-28-88 y 248-26-41

Una operadora de telefonía móvil británica O2 (Telefónica) se ha preguntado, cuánto contamina navegar por internet, y para  ello ha recurrido a Carbon Trust, expertos en aconsejar a otras empresas en materia de consumo eléctrico. El resultado ha sido sorprendente a la vez que polémico.

Hablar durante un minuto bajo la red de O2 produce 3,6 g de CO2, lo que equivale a publicar casi 200 tweets. Cifra que se queda pequeña si la comparamos con los 11 g que produce descargar un megabyte con cobertura 3G. Con un rápido cálculo observamos que descargar un megabyte consume casi el triple que hablar durante un minuto. Sin olvidar que a todo esto habría que sumarle los residuos producidos por la energía que utilizamos para recargar la batería del terminal.

Haciendo cálculos y partiendo de que un coche emite de media 2.32 Kg de CO2 por cada 13 Km que recorre, para igualar la emisión de CO2 de un trayecto en coche de 300 Km, tendríamos que descargar por 3G un total de 4867MB. Esto no es un dato representativo, pero sirve para hacerse un poco a la idea de qué significan todas esas cifras.

En las grandes ciudades, como Washington D.C., el número de redes Wi-Fi que coexisten en una misma área puede contarse por decenas aun en espacios reducidos. Un edificio de apartamentos, con 20 o 30 hogares, puede albergar igual número de routers; en una calle donde, además, puede haber otras 4 o 5 construcciones de condiciones similares.

Para evidenciar esta densidad de las redes solamente en algunos puntos de Washington D.C., la capital de Estados Unidos, el artista visual Nickolay Lamm realizó una serie de ilustraciones en las que colorea vívidamente las señales Wi-Fi que como una red invisible se tiende sobre el espacio público de la metrópoli.

Según Lamm, el ejercicio no tuvo otro propósito más que satisfacer su curiosidad con respecto al asunto, aunque igualmente vale la pena aclarar que para realizarlo contó con la colaboración de Browning Vogel, astrofísico y antiguo empleado de la NASA, quien asistió en la representación gráfica de los campos de energía. En cuanto al procedimiento, Lamm consultó un mapa de la cobertura Wi-Fi en Washington D.C., extrapoló esta información e imaginó las ondas en formas tridimensionales.

Y si bien las imágenes son estéticamente sugerentes, estimulantes, la visualización también nos hace preguntarnos por todas las señales que nos atraviesan a cada momento, casi en cualquier lugar, con consecuencias que no están del todo aclaradas.

Representantes de colectivos ciudadanos de siete países de la unión europea, se han reunido en Bruselas para sentar las bases de una iniciativa que ayude a modificar los parámetros europeos en materia de radiación electromagnética. Estos colectivos procedían de España, Portugal, Francia, Bélgica, Suecia, Italia y Holanda.

Los colectivos se apoyaban en diversos informes científicos que admiten que los dispositivos de telefonía son nocivos para la salud. La plataforma propone suprimir las redes wifi en escuelas infantiles, modificar las etiquetas de algunos productos donde se refleje la radiación que estos aparatos emiten. “Pensamos que esta es una buena ocasión para la reivindicación, porque confluimos movimientos de toda Europa y podremos abrir la puerta a otras reivindicaciones más concretas que ya están haciendo los diferentes países europeos”, indicó el coordinador de la plataforma en España, Julio Carmona.

En la reunión que los distintos colectivos mantuvieron en Bruselas, los representantes de estas organizaciones expusieron sus propuestas y debatieron las posibles fórmulas legislativas que cabrían formularse en el marco de la Unión.

La eurodiputada Michele Rivasi (vicepresidenta del grupo de Los Verdes) lideró el encuentro e indicó a la plataforma los criterios que deben cumplir para poder presentar su proyecto como una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), el fin último de esta organización.Por el momento, el colectivo deberá desarrollar un nuevo texto para adecuar su propuesta a los parámetros de una ICE, ya que la mayoría de las iniciativas presentadas no podrían formularse, por sobrepasar las competencias de la Comisión Europea frente a los Estados miembros.

En la plataforma participan grupos de afectados por el electromagnetismo, así como asociaciones nacionales que promueven la concienciación sobre estas temáticas, como la española PECCEM, la francesa Sans Ondes, la belga Teslabel o la italiana Electrosmog Volturino.

Existe un pueblo en Estados Unidos, al oeste de Virginia, donde no se puede utilizar el móvil, no hay Wifi ni dial en la radio.

Green Bank, que así es como se llama el pueblo, puede resultar un aburrimiento para algunos pero para las personas que padecen hipersensibilidad electromagnética  es todo un paraíso. Esta enfermedad no está reconocida oficialmente por los científicos pero los que dicen padecerla, sufren de dolores de cabeza, fatiga y nauseas a causa de los campos electromagnéticos y las radiaciones.

Rodeado de montañas, el pueblo está dentro de la Radio Nacional de Zona de Silencio EE.UU., donde está prohibida la radiación electromagnética, y que incluye la radio y TV, wi-fi, señales de telefonía móvil y Bluetooth.

La prohibición es para evitar interferencias con el mayor radiotelescopio dirigible del mundo, que tiene una placa de 100 metros y su alta sensibilidad capta las ondas de radio de todo el universo.

Uno de los grandes ítems sobre la tecnología en estos últimos tiempos es saber si las ondas móviles y microondas afectan a la salud. ¿Es un mito o, por contra, existen estudios científicos que alerten sobre un hipotético problema sanitario? Para responder esta pregunta, los creadores de Think Big repasan qué sabe la investigación sobre las ondas electromagnéticas y su impacto en nuestro organismo.

Esta radiación electromagnética, también conocida como REM, se transmite en el espacio a la velocidad de la luz (es decir, a unos 300.000 kilómetros por segundo). Saber cómo interacciona con la materia implica también conocer cuáles serían sus efectos sobre nuestro organismo. En otras palabras, podríamos entender si estas ondas de móviles y microondas afectan la salud o no.

Por una parte, la radiación ionizante (como los rayos X) sí interacciona con la materia, de forma que desde hace años conocemos los potenciales efectos sobre la salud que se dan (como por ejemplo en el caso del desarrollo de tumores). Sin embargo, las ondas de móviles y de microondas no forman parte de la radiación ionizante.A pesar de ello, hay un tipo de radiación no ionizante, correspondiente a la radiofrecuencia, que sí afecta a la materia, debido a que al ser absorbida, las moléculas vibran, de modo que ese “movimiento” a nivel molecular genera calor. Los estudios realizados a finales de los noventa determinaron que el uso de teléfonos móviles estaba asociado con incrementos de temperatura menores de un grado.

Sin embargo, aun había quien sospechaba que el uso de los dispositivos móviles, de manera continuada y localizada, sí que podría provocar daños en nuestro organismo. De ahí que siempre se mantenga la duda sobre si las ondas de móviles y microondas afectan la salud.

Una vez dadas estas explicaciones nos hacemos la pregunta, ¿El teléfono móvil y microondas: Son cancerígenos?

La preocupación social existente sobre el uso de teléfonos móviles, llevó  a la Organización Mundial de la Salud a publicar un pequeño informe sobre las posibles consecuencias que podrían tener los campos electromagnéticos sobre la salud pública.

En 2011, se consideraba que existían en el mundo 4600 millones de contratos de telefonía móvil, y hay quien sugiere que el uso a largo plazo de estos dispositivos, o de otros aparatos utilizados en el hogar (como los microondas), nos pasarán factura dentro de unos años. Por ello, desde la OMS se lleva recopilando desde 1996 toda la información científica disponible sobre este tema.

Y lo que sabemos a día de hoy es que los teléfonos móviles son transmisores de radiofrecuencia de baja potencia (entre 450 y 2700 MHz), con un pico de potencia que oscila entre los 0,1 y los 2 vatios. No solo eso, sino que cuanto más lejos estemos de nuestro móvil, menos radiofrecuencia nos estará afectando (por ejemplo, en el caso de usar el “manos libres”).

Hoy en día sabemos que, a corto plazo, los teléfonos móviles no tienen ningún efecto importante sobre nuestra salud. A esto nos referíamos cuando hablábamos que su uso no producía un incremento mayor de un grado de temperatura sobre nuestros tejidos.

¿Pero qué ocurre a largo plazo? La utilización de manera continuada (y especialmente, de manera localizada sobre nuestra cabeza), ¿provocaría algún daño? ¿Son responsables los teléfonos móviles de algún hipotético aumento de tumores cerebrales, por ejemplo?

Para dar respuesta a esta pregunta, tenemos que recurrir a los estudios epidemiológicos existentes sobre si las ondas de móviles y microondas afectan la salud. Y quizás el trabajo de investigación más famoso es el realizado por el grupo INTERPHONE, que tras 15 años de estudio, determinó que el uso de teléfonos móviles no aumentaba el riesgo de sufrir tumores cerebrales.

A pesar de estos datos tranquilizadores, que complementaban los publicados en 2009 por la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes en este informe, la radiación del teléfono móvil fue incluida en el grupo de carcinogenicidad 2B, el mismo nivel de riesgo en el que se encuentra el café. Sin embargo, esta relación fue duramente criticada por algunos científicos, como los que concluyeron en este trabajo que tampoco existía ninguna relación entre móviles y cáncer cerebral en niños.

Las inquietudes sociales sobre cómo nos pueden afectar las radiaciones emitidas por estos dispositivos siguen estando presentes. A pesar de estas dudas, cada vez son más los estudios que niegan una relación entre una posible carcinogenicidad y utilización de teléfonos móviles. Como ejemplo, nos pueden servir los artículos publicados en la revista BMJ en 2012 o en la publicación Environmental Health Perspectives en 2011.

La propia FDA (la agencia reguladora de los medicamentos y alimentación en Estados Unidos) ha descartado la hipótesis de que los teléfonos móviles puedan provocar problemas en nuestro organismo:

The majority of studies published have failed to show an association between exposure to radiofrequency from a cell phone and health problems.

Hasta ahora la evidencia científica disponible niega que las ondas de móviles u otros dispositivos y sistemas de frecuencia similar (como los microondas) causen problemas. No podemos descartar que en un futuro aparezcan nuevos estudios que sí confirmen una relación más a largo plazo entre una posible carcinogenicidad y este tipo de radiación, pero por ahora, todos los trabajos científicos niegan esta posibilidad.